JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

F.C/ V. A. E. H. P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VÍNCULO (88104) (LEY 9423) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

La causa versó sobre delitos contra la integridad sexual con declaración de víctima menor y discusión sobre la valoración de su relato. El tribunal sostuvo que las exigencias de precisión sobre modo, lugar y circunstancias deben ser menos estrictas para niñas y niños, y que las imprecisiones no implican automática pérdida de credibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-07847662-6/1
Prueba testimonial Valoracion de la prueba Credibilidad Delitos contra la integridad sexual Entorno familiar Declaracion de nino/a Imprecisiones del relato Prueba en penal Testimonios verosimiles Resguardo de la victima

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación/juzgamiento de delitos contra la integridad sexual con base en la declaración de una víctima menor.

¿Qué se resolvió?

No surge una decisión procesal o de fondo completa en el fragmento; el texto desarrolla un criterio probatorio aplicable a declaraciones de menores en causas por delitos sexuales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tratándose de niños y niñas víctimas de delitos contra la integridad sexual, las exigencias respecto a precisiones sobre las circunstancias fácticas concretas y los detalles de modo y lugar en el que se produjeron los hechos, deben ser menos estrictas. Ello, porque la dificultad de las víctimas para relatar con exactitud absoluta las circunstancias del abuso constituye una característica común en este tipo de agresiones, particularmente cuando los hechos han sido perpetrados por personas adultas pertenecientes al entorno familiar o de confianza, lo que incrementa la complejidad del proceso de verbalización del daño sufrido. En este sentido, las imprecisiones del relato no implican necesariamente la pérdida de credibilidad, o la falta de acreditación de los extremos de la acusación como lo pretende la defensa. En efecto, ningún juez se encuentra obligado a realizar una valoración binaria respecto del contenido total de la declaración, en términos absolutos, considerándolo totalmente creíbles o totalmente falsos."

(Votos en disidencia: No surge del texto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.