JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ARBOLEDA JUAN MANUEL EN J° 19194 ARBOLEDA, JUAN MANUEL C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE (19194) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

El actor promovió acción por prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo por enfermedad profesional (lesión de manguito rotador y lumbociatalgia). La Suprema Corte de Justicia de Mendoza admitió el recurso extraordinario provincial, corrigió la fecha de la primera manifestación invalidante al 15/09/2020 y fijó la indemnización en $2.576.667,97 más intereses conforme art. 12 Ley 24557 (texto según Ley 27348).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-06769513-9/1
Indice ripte 97 Ingreso base mensual (ibm) Provincia a.r.t. s.a. Recurso extraordinario provincial Ley de riesgos del trabajo (ley 24557) Primera manifestacion invalidante (pmi) Capitalizacion art. 770 ccyc Intereses art. 12 ley 24557 (ley 27348) Indemnizacion $2.576.667 Costas / honorarios (ley 9131)

¿Quién es el actor?

Juan Manuel Arboleda (personal del Ejército Argentino, Suboficial Mayor).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por enfermedad profesional / incapacidad permanente parcial (lesión hombro derecho - manguito rotador; lumbociatalgia) en virtud de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial; se modificó la sentencia de grado estableciendo la fecha de la primera manifestación invalidante (PMI) el 15/09/2020 y se condenó a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $2.576.667,97 más intereses calculados según el inciso 2° del art. 12 de la Ley 24557 (texto según Ley 27348). Se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La PMI ha sido definida por este cuerpo como 'el momento en el que el daño impide temporariamente la realización de las tareas habituales'... pero este momento debe ubicarse en elementos y hechos objetivos que resulten de la causa..."

"Encuentro un hecho objetivo y relevante para ponderar las primeras manifestaciones invalidantes del actor en septiembre de 2020, específicamente en la denuncia efectuada a la aseguradora el día 15/09/2020.

Lo que además encuentra apoyo en las siguientes constancias de la causa:

i. Denuncia del trabajador (Telegrama Ley Colacionado CD090145037).

ii. Acta de Audiencia Médica (fs. 136 actuaciones administrativas).

iii. Formulario de contingencia suscripto por el trabajador y su representante (fs. 8/11 actuaciones administrativas y 819/823 del PDF del expediente principal).

iv. Resolución de Clausura del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N° 403 de fecha 21/10/2021 (Expediente N° 84074/21)."

"Corroboro que el ingreso base mensual ($143.910,37), actualizado con índice RIPTE desde cada uno de los meses (mayo 2019 hasta abril 2020) arroja un resultado de fórmula indemnizatoria de $2.576.667,97 (53 $143.910,37 1,20 23,46% = $2.147.223,31 + 20% = 429.444,66).

Realizada la comparativa con el piso de la disposición de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo vigente a la fecha de la PMI (Resol. 70/2020) resulta que esta última es inferior ($3.483.482 x 23,46% = $817.224,87). En consecuencia, las prestaciones del art. 14 inc. 2 a. de la Ley 24557 se calculan a fecha 15/09/2020 en la suma de $2.576.667,97."

(La mayoría estuvo integrada por los Dres. Dalmiro Fabián Garay Cueli y María Teresa Day; no consta voto en disidencia.)

Normas que cita

  • Ley 24557art. 12 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 27348Riesgos del trabajo
  • 770 (Código Civil y Comercial de la Nación - art. 770, inciso c)arts. 770, inc. c)
  • Decreto 1556/09arts. Anexo I, 2.4 g)
  • Resolución 70/2020 (Nacional (srt))
  • Decreto 334/96
  • Ley 9131 (Provincial (mendoza))arts. 2, 3, 15 y 31
  • CPCCyT (Provincial (mendoza))arts. 145, 150, 36
  • Constitución (Provincial)art. 160
  • Resolución de Clausura Servicio de Homologación Comisión Médica N° 403 (Provincial / Administrativo)

Fallos que cita

  • "Carinadu SA c/. Banco de la Provincia de Buenos Aires"CSJN · 02/03/2016
  • "Guerrero" (S.C. Juzgado/Tribunal provincial citado)SCJM · 24/04/2025

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.