F. C/ P. V., E. A. P/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO S/ CASACIÓN
Se debatió la unificación y graduación de penas en concurso real y la metodología aplicable para fijar la pena única. El tribunal sostuvo que la unificación no exige necesariamente la suma aritmética de las penas concurrentes y que el juez dispone de discrecionalidad para determinar la naturaleza y la medida de la pena conforme a los artículos 40, 41 y 55 a 57 del Código Penal.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto proporcionado)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto proporcionado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a la unificación de penas en concurso real y la fijación de la pena única; métodos de graduación de la pena y límites a la discrecionalidad judicial en la determinación de la pena.
¿Qué se resolvió?
El texto suministrado no contiene el dispositivo ni indica el resultado concreto del recurso; contiene fundamentos sobre criterios para unificación y graduación de penas. Resultado concreto: DESCONOCIDO.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos del fallo aportados por la parte interesada, respetando el lenguaje del tribunal:
"La unificación no consiste necesariamente en la suma de las penas concurrentes, sino que el juez tiene libertad para elegir, con arreglo a las declaraciones de los hechos, la naturaleza de la pena y fijar su medida según la regla de los artículos 55 a 57 y 40 y 41 CP."
"La función de los marcos penales, no es únicamente poner límites a la discrecionalidad judicial, sino que a través de ellos el legislador refleja el valor proporcional de la norma dentro del sistema, un punto de partida esencial para determinar la pena de modo racional, reflejo de la escala de valores plasmada en el ordenamiento jurídico."
"El método de la escala de gravedad continua, es un método de cuantificación que explicita mayores parámetros que otros métodos al momento de la determinación de la pena, de modo que no aparece incompatible con el sistema legal dada la amplitud que prevén los arts. 40 y 41 del CP"
"La prohibición de doble valoración impide que una característica específica del hecho se tenga en cuenta nuevamente al momento de la determinación de la pena. En cambio, sí es posible, y necesario, tomar en cuenta la intensidad con que esa circunstancia se manifiesta en el hecho. Por ello, no sería admisible agravar un robo por haberse empleado violencia contra la víctima, pero sí podría considerarse el grado de violencia utilizado."
¿Cómo votaron los jueces?
no se consignan en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.