JurisprudenciaARG
F. C/ BASABE CARINCI, ADRIÁN ALEJANDRO P/ DESOBEDIENCIA S/ CASACIÓN
La víctima denunció hechos de violencia de género y se dictó condena por desobediencia y prohibición de acercamiento. La Cámara anuló la condena por insuficiencia probatoria al entender que la sola declaración de la denunciante, sin diligencias de corroboración periférica ni valoración fundada de la prueba de descargo y pericial, no alcanza aptitud convictiva exclusiva.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Querella (parte acusadora) y denunciante (víctima).
¿A quién se demanda?
Imputado/encausado por desobediencia a la prohibición de acercamiento (no surge nombre en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Investigación y sanción por incumplimiento de prohibición de acercamiento en contexto de violencia de género; valoración de la prueba testimonial de la víctima como prueba de cargo.
¿Qué se resolvió?
Se anuló la condena por insuficiencia probatoria y se aplicó el principio in dubio pro reo. La sentencia condenatoria fue considerada arbitraria por otorgar plena credibilidad al relato de la denunciante sin diligencias de corroboración y por desestimar sin adecuada fundamentación la prueba de descargo y pericial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En casos de violencia de género, la sola declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente; sin embargo, cuando el hecho investigado no presenta características de intimidad que dificulten objetivamente la obtención de otros medios de prueba, la ausencia de diligencias destinadas a incorporar elementos de corroboración periférica impide conferir aptitud convictiva exclusiva a dicho testimonio."
"Resulta arbitraria la sentencia condenatoria que otorga plena credibilidad al relato de la denunciante prescindiendo de testigos potencialmente identificables, descalificando sin adecuada fundamentación la prueba de descargo y apartándose de conclusiones periciales que cuestionan la credibilidad del relato sin respaldo científico o probatorio suficiente."
"La perspectiva de género no exime del deber de valoración integral, racional y fundada de la prueba ni autoriza a suplir con inferencias la ausencia de acreditación de la materialidad del hecho. Ante la insuficiencia probatoria para acreditar la materialidad del hecho y la participación del imputado, corresponde la anulación de la condena y la aplicación del principio de la duda."
(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.