JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

F C/ L. G. L. - COMPULSA EN AUTOS N°: 616/21 DE 026701 UNIDAD FISCAL PENAL DE MENORES 2°CIRC - FISCALIA PENAL DE MENORES DE SAN RAFAEL (123780) (15539) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba y la Fiscalía se opuso fundándose en una resolución interna derogada. El tribunal de alzada entendió que la resolución denegatoria quedó desprovista de motivación por apoyarse en normativa derogada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la ley vigente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-06929061-7/1
Nulidad relativa Falta de fundamentacion Suspension del juicio a prueba Motivacion Consentimiento fiscal Apelacion penal Procuracion general Pronunciamiento aclaratorio Resolucion derogada Retroaccion.

¿Quién es el actor?

El imputado/defensa (solicitante de la suspensión del juicio a prueba).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público (Fiscalía/Procuración General) y el tribunal que denegó la suspensión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión de la suspensión del juicio a prueba; impugnación de la resolución que denegó el beneficio por la oposición fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se modificó la resolución recurrida en cuanto a su motivación, por resultar carente de fundamento al apoyarse en un dictamen fiscal basado en una resolución de la Procuración General derogada. Se ordenó que se emita un nuevo pronunciamiento que analice el planteo de la defensa conforme a la normativa vigente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo el consentimiento fiscal un requisito de procedencia para la concesión de la suspensión del juicio a prueba, deviene carente de fundamentación la resolución jurisdiccional que desestima el beneficio basándose únicamente en la oposición del Ministerio Público, cuando se constata que dicha negativa se sustenta en una resolución derogada de la Procuración General."

"La pérdida de sustento normativo del dictamen fiscal despoja de motivación a la decisión judicial, imponiendo la necesidad de dictar un nuevo pronunciamiento que evalúe el planteo de la defensa conforme a la situación jurídica vigente."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el extracto remitido.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.