EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA S.A. - EDEMSA C/ (ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELÉCTRICO P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA).

¿A quién se demanda?

Ente Provincial Regulador Eléctrico de Mendoza (EPRE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las Resoluciones EPRE Nº 121/22, 122/22 y 123/22 por no otorgar trámite de ley a recursos de revocatoria contra Disposiciones Gerenciales (GTS Nº 546/21; 560/21; 561/21; 595/21; 596/21; 597/21; 548/21; 547/21), por entender EDEMSA que el EPRE exigió impropiamente como requisito previo el pago/bonificación de la multa (principio "solve et repete"), afectando derecho de defensa y debido proceso.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la acción procesal administrativa interpuesta por EDEMSA; imponer costas a la actora y regular honorarios. Sentencia firme de la Sala Primera por mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos transcritos textualmente (párrafos representativos y citas textuales relevantes extraídos del fallo):

"Del desarrollo efectuado en los puntos anteriores se concluye que los actos administrativos cuestionados mediante la acción en trato, no son arbitrarios ni ilegítimos, y han respetado el debido proceso y el derecho de defensa, por lo cual, atento a no encontrarse afectados por los vicios que la empresa actora les endilga, corresponde rechazar la demanda interpuesta."

"En este sentido, de la normativa reseñada surge que EDEMSA es la obligada a determinar y calcular las multas, sanciones o bonificaciones de las interrupciones desestimadas por caso fortuito o fuerza mayor y, por ello, no requieren de un acto formal que las imponga de parte de la autoridad, la que en todo caso deberá controlar y revisar ese proceso."

"Así, en el Anexo I, Cláusula Tercera 'Multas por Calidad del Servicio y Otros Reclamos Judiciales', Punto 3.3 de aquél convenio, se establece que sin perjuicio de la plena aplicación del principio solve et repete expresamente dispuesto por el Punto 5.3 del Sub Anexo 5 del Contrato de Concesión, lo que reconoce la distribuidora, ésta se compromete expresamente a que en lo sucesivo procederá en forma inmediata a la bonificación determinada, sin que pueda alegar para ello insuficiencia tarifaria alguna, en los términos del presente acuerdo."

(Dispositivo final)

"1°) Rechazar la acción procesal administrativa interpuesta por la Empresa Distribuidora de Electricidad S.A. (EDEMSA).

2°) Imponer las costas a la actora en su calidad de vencida (arts. 36° C.P.C.C.yTM y 76° C.P.A.).

3°) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Julio Ramón Gómez votó por el rechazo con fundamentos extensos; las Dras. María Teresa Day y el Dr. Dalmiro Garay adhirieron al voto por los mismos fundamentos (acuerdo unánime de la Sala en lo expuesto).