Recurso de Apelación en expediente C-176224/2021 ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ORTEGA, JULIO ALBERTO C/ PREVENCION ART SA

¿Quién es el actor?

Ortega, Julio Alberto (trabajador/actor).

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A. (A.R.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por enfermedad/accidente de trabajo; indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva (9%).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Prevención ART S.A.; se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y fijó la condena en la suma total de $7.754.380,34; se regularon honorarios en $748.861 y $524.203 respectivamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"En el fallo apelado, se tuvo por probado que el actor presenta una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 9% (incluidos los factores de ponderación) derivada de una insuficiencia venosa periférica estadio II y limitación funcional raquis dorsolumbar, que fue encuadrada en las previsiones del art. 6 LRT, extremos probados y que fueron consentidos por ambas partes.

Luego, en base a dichos hechos comprobados, se resolvió hacer lugar a la demanda entablada por el trabajador y fijar el monto de condena según las pautas previstas por el art. 14.2.a LRT y 3 de la Ley 26.773 en la suma total de $ 7.754.380,34.

Para arribar a dicha suma, el a quo siguió el método de cálculo establecido por la Sala Laboral de la Suprema Corte de Justicia Provincial, en sentencia registrada en fecha 24/04/2025 en el Expediente Nº LA- 20861/24 caratulado “Recurso de Inconstitucionalidad ... REVOLLO, DAVID FRANCISCO c/ GALENO ART SA”.

El apelante se agravia de ello y solicita que se efectúe el cálculo de la indemnización de acuerdo al piso mínimo vigente a la fecha de la primera manifestación invalidante, pretendiendo así que se fije el monto de condena acorde a pautas mínimas fijadas para regir hace casi cinco años atrás. Con dicho criterio el monto de condena debería establecerse en la suma de $ 313.513,38.

Aquella suma resultaría insuficiente y contrariaría el sistema de reparación de riesgos del trabajo.

Por lo demás el monto de condena fijado en la instancia anterior resulta ajustado a los criterios sentados por los precedentes referenciados “Revollo” y “Rodríguez” de la Suprema Corte de Justicia Provincial, por lo que corresponde confirmar la sentencia apelada."

Dispositivo final transcrito:

"RESUELVE:

I.- Rechazar el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. Silvio Sabino Issolio en representación de Prevención ART S.A., con costas.

II.- Regular los honorarios de los Dres. Carlos Sebastián Espada y Silvio Sabino Issolio en las sumas de $ 748.861 y $ 524.203 respectivamente, debiendo agregarse IVA de corresponder.

III.- Registrar, sistematizar y notificar por cedula a las partes.

IV.- Firme la presente, por Secretaría remítanse los obrados a la Vocalía Unipersonal de origen."

(No se consignan votos en disidencia; ambos jueces adhieren al mismo sentido).