GALENO ART SA EN J 154007 VANELLA ALBERTO RUBEN C/ GALENO A.R.T. S.A. P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Vanella, Alberto Rubén.

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por lumbociatalgia reconocida como enfermedad/accidente laboral; discusión sobre el cálculo del Ingreso Base Mensual (art. 12 Ley 24.557) y su inconstitucionalidad en el caso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por Galeno A.R.T. S.A. Contra-costas a la recurrente; se difiere regulación de honorarios y se dispone destino de suma depositada conforme art. 47 inc. IV CPCCTM.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La preclusión se define generalmente como la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal. Se dice que hay preclusión en el sentido de que para hacerlo queda clausurada la etapa procesal respectiva" (voto Dr. José V. Valerio).

"Causas como estas, en la que la demora de su tramitación conspiró con la oportuna reparación de las consecuencias incapacitantes acreditadas en la causa, implican que de no valorarse adecuadamente llevan a la pulverización de la misma." (voto Dr. José V. Valerio).

"Si la alzada fundó la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 en que el mismo sujeta el valor mensual del ingreso base a las remuneraciones devengadas en el año anterior a la primera manifestación invalidante, lo cual ocasiona un evidente perjuicio al beneficiario ... lo resuelto queda dentro del límite de su competencia apelada y descalifica la arbitrariedad que se imputa." (cita de CSJN en voto del Dr. Valerio).

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. José V. Valerio (voto principal) propone el rechazo por preclusión y falta de agravios concretos; el Dr. Dalmiro F. Garay Cueli adhiere por distintos fundamentos (insiste en carácter excepcional del control por arbitrariedad y en la improcedencia de suplir omisiones en esta instancia); la Dra. María Teresa Day adhiere al voto del Dr. Garay Cueli. El bloque dispositivo final acuerda el rechazo del recurso y la imposición de costas a la recurrente.