RIO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA EN J° 13-07241584-6 (010305-57613) CAMPOS IVAN ESTEBAN C/ GONZALEZ TOMAS RAUL Y VILLARREAL ROSANA PAOLA P/ DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Iván Esteban Campos.

¿A quién se demanda?

Tomás Raúl González (conductor) y Rosana Paola Villarreal (titular registral) y la citada en garantía Río Uruguay Cooperativa de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, tratamiento psicoterapéutico, gastos médicos, daño moral, daños a la motocicleta) por $21.330.250,98 (suma inicial), con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario. Se modificó la cuantificación del porcentaje de incapacidad aplicada por las instancias anteriores pasando de la suma lineal (73,30%) al método de la capacidad restante (resultado 60,31%), lo que redujo la indemnización por incapacidad a $31.829.636,63. Asimismo, se dispuso la aplicación de intereses distintos según la naturaleza del rubro: intereses moratorios desde el hecho para rubros cuantificados a valores históricos y 5% anual desde el hecho hasta la sentencia para las consecuencias no patrimoniales (luego Ley 9041 y Ley 9516 según los períodos). Se impusieron costas y se regularon honorarios conforme al texto del dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello, este Tribunal debe efectuar un nuevo cálculo de la fórmula Méndez utilizada en la sentencia de primera instancia, modificando respecto a la misma únicamente el porcentaje de incapacidad. En consecuencia, ponderando la edad del actor al momento del hecho, 18 años, el porcentaje de incapacidad determinado conforme método de cálculo de capacidad restante, 60,31%, y el salario mínimo, vital y móvil vigente a la fecha del accidente, $54.550, corresponde fijar la indemnización por incapacidad parcial y permanente sobreviniente en la suma de $ 31.829.636,63, con más los intereses que correspondan. Por las razones expuestas corresponde la admisión del agravio incoado."

"Establecida la indemnización a valores históricos, esto es a la fecha del hecho, se justifica una tasa de interés que contemple, entre otras variables, una compensación por desvalorización de la moneda. Cuando se fija a valores históricos a la fecha del hecho correrán los intereses propios de las obligaciones de dar sumas de dinero desde allí hasta su efectivo pago (art. 768 del CCCN y Ley 9041). [...] En cuanto al rubro consecuencias no patrimoniales, en tanto se trata de una obligación de valor cuantificada al momento del dictado de la sentencia de primera instancia, ante el vacío legal (derogación de la Ley n° 4087 por la Ley n° 9041) corresponde aplicar el 5 % anual desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la sentencia de primera instancia, luego el interés previsto en la Ley n° 9516 hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

el fallo se dictó por mayoría (Dra. Norma Llatser y Dr. Julio Ramón Gómez adhirieron). Constancia de que el Dr. José V. Valerio no suscribió por licencia.