F. C/G. O. C. GU. J. P/AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO S/REC. EXT. DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del sobreseimiento por prescripción dictado de oficio durante la audiencia de acusación en un proceso correccional tramitado bajo el sistema acusatorio; control de la interrupción de la prescripción.

¿Qué se resolvió?

Se anuló el sobreseimiento dictado de oficio por haberse dispuesto sin otorgar intervención al Ministerio Público Fiscal para formular la acusación y ofrecer prueba, vulnerando el derecho al contradictorio y las reglas del artículo 417 quinquies del CPP. Se reconoció además que la solicitud fiscal de fijación de audiencia de acusación constituye acto interruptivo de la prescripción según el artículo 67, sexto párrafo, inciso c, del Código Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En un proceso correccional tramitado bajo el sistema acusatorio, es nula la resolución que dispone de oficio el sobreseimiento por prescripción de la acción penal durante la audiencia de acusación, sin otorgar intervención al Ministerio Público Fiscal para formular la acusación y ofrecer prueba, pues ello vulnera el contradictorio y las reglas previstas por el art. 417 quinquies del CPP. Asimismo, conforme al art. 67, sexto párrafo, inc. c, del Código Penal, la solicitud fiscal de fijación de audiencia de acusación constituye un acto procesal equivalente al requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio y, en consecuencia, posee aptitud interruptiva de la prescripción cuando exterioriza la voluntad estatal de ejercer o continuar ejerciendo la acción penal." Voto: Adaro

"En los procesos relativos a hechos cometidos en contexto de violencia de género, la decisión judicial debe además observar la normativa constitucional, convencional y legal aplicable y adoptar una perspectiva de género, garantizando la debida diligencia reforzada y el acceso efectivo a la justicia. En consecuencia, corresponde anular el sobreseimiento dictado sin intervención efectiva de la parte acusadora y sin valoración adecuada de las circunstancias vinculadas con el contexto de género." Voto: Adaro

"El pedido del Ministerio Público Fiscal de fijación de audiencia de acusación, efectuado al concluir la información sumaria en los términos del art. 417 quater del CPP, constituye un acto procesal con aptitud para interrumpir el curso de la prescripción de la acción penal conforme al art. 67, sexto párrafo, inc. c, del Código Penal, en los delitos cuya investigación corresponde a la competencia correccional, con independencia de la fecha en que la audiencia sea efectivamente fijada o realizada, pues lo determinante es que dicho acto exterioriza la voluntad estatal de continuar ejerciendo la acción penal." Por su voto: Garay Cueli, adhiere: Gomez

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría que anula el sobreseimiento (Adaro; Garay Cueli y Gomez adhirieron conforme al último fundamento).