F. C/ ESCOBAR RETA NATALIA IFIGENIA Y LLANDETE ESCOBAR CARLOS ALBERTO P/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA EN GRADO DE TENTATIVA P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

La defensa técnica de Natalia Ifigenia Escobar Reta y de Carlos Alberto Llandete Escobar (recurrientes en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Penal Colegiado Nº 1 de la Segunda Circunscripción (y en sede de casación, el Ministerio Público Fiscal como parte acusadora aparece en el trámite; el recurso se dirige contra la resolución condenatoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación o reforma de la sentencia N° 1.205 que condenó a Natalia Escobar a 10 años y 6 meses y a Carlos Llandete a 9 años de prisión por homicidio simple agravado por el uso de arma en grado de tentativa; se impugnan valoración de prueba, autoría (presencia de Natalia y quién disparó), configuración de coautoría, calificación legal (ausencia de dolo homicida), y la individualización de la pena; además se cuestionó la revocatoria de la prisión domiciliaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó íntegramente la sentencia N° 1.205 y sus fundamentos; se tuvo presente la reserva federal y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (lenguaje original del tribunal):

"En suma, frente a la hipótesis defensiva y los elementos con los que se pretende apuntalarla, acierta el juez cuando se inclina a favor de la hipótesis acusatoria en relación con la presencia de los acusados en el automóvil desde el cual se efectuaron los disparos, la cual se entiende debidamente acreditada con base en el testimonio de la víctima y los elementos de corroboración periférica que la dotan de verosimilitud."

"De este modo, con base en el hecho que ha tenido por acreditado el juez de la instancia anterior es posible afirmar que existió un hecho colectivo en el que madre e hijo dividieron tareas para intentar acabar con la vida de Jorge González Brisuela. En este marco, mientras Natalia Escobar conducía, Carlos Llandete con un arma calibre .38 ejecutaba los disparos, uno de los cuales impactó en el glúteo de la víctima."

"Dispararle a la víctima con un revolver calibre 38. en el marco de una persecución desde un automóvil en movimiento a otro es un comportamiento riesgoso para la vida de la víctima, por lo que el hecho ha sido correctamente encuadrado como típico de homicidio y, dado el medio comisivo, agravado por el uso de arma de fuego. La probabilidad objetiva de que la víctima muriera era alta..."

"Cabe decir, que la pena impuesta está comprendida entre los topes del segmento determinado por la escala penal, mientras que su concreción se encuentra por debajo del pedido fiscal... no se advierten lagunas argumentativas o contradicciones en el razonamiento de la jueza al momento de fundamentar la pena, la cual tampoco se revela desproporcionada..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Omar A. Palermo votó por el rechazo del recurso y la confirmación de la sentencia (voto preopinante y del acuerdo).

El Dr. Dalmiro Garay Cuëli adhirió al rechazo pero dejó a salvo su opinión sobre la teoría del dolo, explicando que la sentenciante adoptó un concepto cognoscitivista (representación en sentido fuerte) para el análisis subjetivo del hecho. La Dra. Norma Llatser adhirió al voto del Dr. Garay Cuëli. No existe disidencia que modifique el dispositivo: el acuerdo confirmó la condena.