LEGUIZAMON NELSON DARIO EN J 31048 LEGUIZAMON NELSON DARIO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

LEGUIZAMON, NELSON DARIO (parte actora).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación del crédito por accidente laboral; en particular se impugna la denegación de intereses desde la fecha de la sentencia por falta de denuncia de datos bancarios y se cuestiona la valoración del embargo convertido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial. Se impusieron las costas a la recurrente y se regularon honorarios profesionales conforme ley 9131; se denegó el reconocimiento de intereses reclamados por la actora por su incumplimiento de la carga de denunciar datos bancarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis cronológico surge que a fs. 62 se dicta sentencia, en la cual se hace lugar a la demanda, se regulan los honorarios profesionales y se ordena para el pago de la misma mediante el sistema de pago directo; en particular en el punto III del resolutivo se detallan los requisitos para la procedencia del mismo, y los presupuestos que deben cumplimentarse para que opere la mora del deudor."

"En este escenario, se advierte que la parte actora, a pesar de reconocer que no adjuntó la documentación requerida, pretende dejar sin efecto la suspensión ordenada, desconociendo lo dispuesto por el Tribunal y que le fuera oportunamente notificado. Así las cosas, entiendo que no puede verse beneficiada por su propio incumplimiento ni pretender desconocer los efectos de la suspensión del plazo que estaba corriendo al deudor, la que pudo revertir denunciando los datos que luego denunció a fs. 941/942."

"El hecho de que el actor y sus letradas, hayan optado por la conversión del embargo preventivo ordenado en autos, para percibir los créditos adeudados, y no por el cumplimiento de la manda judicial en cuanto a la denuncia de los recaudos ordenados para recibir los pagos en forma directa, no supone el levantamiento automático de los plazos suspendidos, conforme lo dispuesto en la sentencia."

"La obligación de denunciar los datos bancarios, conforme lo manda la Acordada N° 29.825 no es una opción, sino una carga procesal, que debe la parte actora cumplir, so pena de incurrir en lo que configura la mora del acreedor, quien no puede beneficiarse de su propio incumplimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. José Virgilio Valerio adhirió a la solución de rechazo, señalando además que la cuestión "no presenta el carácter de definitividad" por limitarse a aspectos procesales susceptibles de subsanación y que la mera invocación de arbitrariedad no suple falta de definitividad (cita Fallos de la CSJN).

Dr. Mario Daniel Adaro adhirió al voto del Dr. Palermo.