JurisprudenciaARG
FC/ M. L. M. COMPULSA EN AUTOS N° 1926-23 DE 026207 COMISARIA 38° - SAN RAFAEL - POLICIA P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN
La Asesoría de Niños, Niñas y Adolescentes y Personas con Capacidad Restringida promovió recurso extraordinario contra un sobreseimiento que afectó derechos de una persona menor de edad víctima de un presunto delito. El tribunal admitió excepcionalmente su legitimación activa para recurrir por el interés superior del niño, la tutela judicial efectiva y la protección de las víctimas, al considerar que la resolución de sobreseimiento adoleció de arbitrariedad y deficiente motivación.
¿Quién es el actor?
Asesoría de Niños, Niñas y Adolescentes y Personas con Capacidad Restringida (Ministerio Público Pupal/Asesoría).
¿A quién se demanda?
Sentencia de sobreseimiento dictada en la causa penal (órgano judicial/órgano acusador; la parte adversa no se especifica en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del sobreseimiento que, según la Asesoría, vulnera derechos de una persona menor de edad víctima y adolece de falta de fundamentación y posible arbitrariedad en la actuación del órgano acusador.
¿Qué se resolvió?
Se admitió excepcionalmente la legitimación sustancial activa de la Asesoría para recurrir la sentencia de sobreseimiento por afectación del interés superior del niño y fallas en la fundamentación que implican vulneración de derechos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde admitir excepcionalmente la legitimación sustancial activa de la Asesoría de Niños, Niñas y Adolescentes y Personas con Capacidad Restringida para recurrir una sentencia de sobreseimiento que afecta los derechos de una persona menor de edad víctima de un presunto delito, cuando la decisión se vincula con una actuación deficitaria del órgano acusador y se le atribuye arbitrariedad por falta de fundamentación y vulneración de derechos."
"Ello, en virtud del interés superior del niño, la tutela judicial efectiva y las garantías constitucionales y legales de protección de las víctimas, que impiden que las reglas formales de admisibilidad recursiva obstaculicen la revisión jurisdiccional de pronunciamientos que comprometan tales derechos."
"Idem LS 635-046"
¿Cómo votaron los jueces?
no surge información sobre votos en disidencia en el extracto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- LS 635-046
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.