PROVINCIA ART SA EN J 164882 GONZALEZ ANALIA BELEN C/ PROVINCIA ART SA P/ INDEMNIZACION POR MUERTE (LEY 9423) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Analía Belén González (actora, hija del trabajador fallecido).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por muerte prevista en el art. 18 de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley 24.557) por fallecimiento del trabajador Adolfo Alejandro González (causa de muerte: neumonía por COVID-19, fallecido el 26/10/2020).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A.; se confirmó la sentencia de Cámara que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucional el párrafo 2º del art. 5 del Decreto 410/2001 en cuanto impone requisitos de soltería y límite de edad que exceden la ley; se impusieron las costas del recurso a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que tuvo por probada la relación laboral del Sr. Adolfo Alejandro González a la fecha de su deceso (26/10/2020) con el Gobierno de la Provincia de Mendoza en el Servicio de Emergencias Coordinado (S.E.C.)... que la causa del fallecimiento fue 'Neumonía por Covid 19'. La ART demandada no ha negado de manera expresa y ni de manera categórica... la existencia de una vinculación causal entre las labores desempeñadas por el trabajador... y su fallecimiento."

"Consideró aplicable la presunción del Decreto n° 367/20, que dispone en su art. 1 que 'La enfermedad COVID-19 producida por el coronavirus SARS-CoV-2 se considerará presuntivamente una enfermedad de carácter profesional –no listada-...' Asimismo señaló que se hacía aplicable al caso el art. 4 del Decreto n° 367/20... y que la A.R.T. no ha ofrecido ni producido prueba alguna que permita desvirtuar tal presunción."

"Atendió expresamente el pedido de inconstitucionalidad solicitado por la parte actora respecto a la limitación de edad dispuesta 18, ap. 2 LRT y art. 5, párr. 2 del Decreto 410/2001... la reglamentación se excedió al incorporar dos condiciones no contempladas, ser solteros y no excedan de determinada edad... se afecta el derecho de quienes, por su situación de vulnerabilidad, han demostrado que dependían económicamente del trabajador fallecido..."

¿Cómo votaron los jueces?

"La accionante no se encuentra legitimada para reclamar las prestaciones previstas en el art. 18 de la Ley 24.557... El texto legal resulta suficientemente claro al disponer: 'Se consideran derechohabientes ... El límite de edad establecido en dicha disposición se entenderá extendido hasta los VEINTIUN (21) años, elevándose hasta los VEINTICINCO (25) años...' Por consiguiente, aun cuando se prescindiera íntegramente de la reglamentación cuestionada, la actora igualmente permanecería excluida del universo de beneficiarios legalmente habilitados..."