PROVINCIA A.R.T. S.A. EN J° 18585 PALACIO PAOLA MARIA ELVIRA P/ SI Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR Y GIULIANA PAULINA MARCHAN PALACIO C/ PROVINCIA A.R.T. P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Paola María Elvira Palacio, por sí y en representación de su hijo menor, y Giuliana Paulina Marchan Palacio (hermanos/representantes de la víctima).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por fallecimiento del Sr. Nelson Fabián Marchan por accidente de trabajo/ACV: indemnización tarifada art.18 ap.1, indemnización art.11 ap.4 Ley 24.557 e indemnización art.3 Ley 26.773; total condenado en instancia de cámara $67.298.840 (incluidos intereses hasta 29/7/25) más intereses legales y costas a cargo de la demandada.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso extraordinario provincial interpuesto por la aseguradora; se mantienen las condenas de la Cámara (confirmación por mayoría).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"La Sentencia de Cámara admitió la demanda ... y en consecuencia condenó a PROVINCIA ART SA a pagar la indemnización tarifada prevista en el artículo 18, ap. 1, indemnización prevista en el artículo 11, ap. 4 de la Ley N° 24.557 e indemnización dispuesta en el artículo 3 de la Ley N° 26.773, por la suma de $ 67.298.840, incluidos los intereses calculados al día 29/7/25, con más los intereses legales, según lo establecido en la Tercera Cuestión, a computar desde el día 29/7/25 y hasta el efectivo pago, con costas a cargo de la demandada."

"En este escenario, y frente a la posición de la ART demandada, quien resistió su responsabilidad ... la sentencia asumió la labor de verificar, si las condiciones de trabajo que tenía Marchan ocasionaron que sufriera un ACV, es decir, establecer la relación de causalidad entre el trabajo y la enfermedad, labor que es propia de la magistratura."

"No se vislumbra arbitrariedad o ilogicidad en dicho razonamiento, ya que acreditado el contexto laboral altamente estresante ... la conclusión del Tribunal resulta fundada en las constancias del expediente y en las normas aplicables, por lo que la decisión se encuentra razonablemente fundada (art. 3 del Código Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Considero, entonces, que resulta arbitraria la conclusión a la que se arriba en el decisorio sobre el origen profesional de la dolencia, por no resultar ello acorde con las constancias de la causa, al haberse omitido valorar adecuadamente aspectos decisivos del informe pericial médico, que daban cuenta de la existencia de dos dolencias presentes en la salud del causante -hipertensión y diabetes mellitus- con entidad autónoma para provocar el desenlace fatal en estudio."