V.R.N. EN J 160848 V.R.N. C/ SWISS MEDICAL A.R.T S.A. P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE (LEY 9423) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

V.R.N. (representada), trabajadora.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión extraordinaria de la sentencia que reconoció enfermedad profesional, incapacidad parcial permanente del 27% y condenó a la ART al pago de indemnización; impugna la cuantificación del Ingreso Base Mensual (art. 12 LRT) y peticiona la declaración de inconstitucionalidad de dicho artículo para obtener una mayor indemnización.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso extraordinario interpuesto el 18/11/2025; impuso las costas a la recurrente; reguló honorarios y adicionó IVA según corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes del fallo (lenguaje original del tribunal):

"3. Anticipo mi opinión en sentido negativo. El recurso no logra demostrar la configuración de ninguno de los supuestos excepcionales que habilitan la vía extraordinaria prevista por el art. 145 del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario.

La tesis recursiva presenta una dificultad lógica insalvable. El perjuicio patrimonial que la actora atribuye al prolongado congelamiento de sus remuneraciones, y que identifica como causa de la insuficiencia del ingreso base considerado para el cálculo de la prestación, no es una consecuencia atribuible a la aseguradora demandada, sino, en todo caso, a decisiones adoptadas por el empleador en el marco de la relación laboral.

No se advierte, entonces, por qué razón las consecuencias económicas derivadas de una decisión salarial imputada a un tercero deberían ser soportadas por la ART, cuya obligación legal consiste exclusivamente en otorgar las prestaciones previstas en el régimen de riesgos del trabajo (art. 14 LRT). La aseguradora responde por la contingencia laboral en los términos y con los alcances fijados por la ley (art. 12 LRT)."

"4. La recurrente insiste en que la sentencia se habría apartado arbitrariamente de la pericia contable y que el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la LRT habría derivado en una indemnización insuficiente. Sin embargo, de la lectura integral del decisorio impugnado se advierte que el juzgador examinó expresamente ambas cuestiones y brindó fundamentos concretos para sustentar la solución adoptada.

La pericia contable fue rendida conforme los cuestionarios que realizaron las partes, y efectivamente acreditó el congelamiento salarial que denunció la trabajadora. Ello fue meritado por el juzgador para considerar la atribución de la relación de causalidad, lo que no conlleva una nueva determinación del Ingreso Base Mensual conforme prescribe el art. 12 de LRT.

No se verifica el alegado apartamiento de la prueba pericial contable."

(Se consignan como relevantes los párrafos de los votos que integran la mayoría que sustentan la decisión final. El voto que proponía hacer lugar queda en minoría y no integra la solución del acuerdo.)