EXPERTA ART SA EN J 165710 BARRIONUEVO ESTEBAN NICOLAS C/ EXPERTA ART SA P/ ACCIDENTE (LEY 9423) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Barrionuevo Esteban Nicolás.

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral definitiva parcial (6,40%) por accidente (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial interpuesto por Experta A.R.T. S.A. en lo resolutivo impugnado, se anuló parcialmente la sentencia de cámara en los puntos indicados y se dejó redactado el nuevo decisorio que condena a la A.R.T. a pagar $470.272,35 (capital histórico) por incapacidad del 6,40%, más intereses conforme al inciso 2° del art. 12 de la Ley 24.557 (mod. Ley 27348), sin capitalización desde la primera manifestación invalidante (11/07/2022) hasta el plazo de cinco días; vencido, aplicará capitalización del inciso 3°; costas en el orden causado; regulaciones de honorarios y demás condenas accesorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"Que resultó acreditado, con las probanzas de la causa y la pericia médica, que el actor padece una incapacidad parcial y permanente la que incluido los factores de ponderación arriba al 6,40% de la total obrera. Determinado ello procedió a realizar el cálculo de la prestación dineraria correspondiente y para ello comenzó su análisis con el IBM a la fecha del siniestro admitido de fecha 11/07/2022 y calculado por la Comisión Médica en $30.693,50."

"Entendió que si se toma en consideración la demora en los trámites administrativos ante la A.R.T., luego, ante la Comisión Médica y finalmente el proceso judicial se termina otorgando un monto indemnizatorio “pulverizado” desnaturalizando los fines del mismo sistema reparatorio por la inflación sufrida en los últimos años. ... De tales consideraciones razonó que la admisión de la base indemnizatoria actualizada por RIPTE aplicable a la fecha, no perjudica al sistema; que la prestación dineraria que hubiese pagado al año 2022 a tasa inadecuada incentiva o fomenta las dilaciones y que ello se debe a la inflación y a la utilización de una tasa de interés que beneficia a la A.R.T. y perjudica al trabajador."

"En ese contexto, y teniendo en cuenta la fecha considerada de la primera manifestación invalidante (11/07/2022) resulta de aplicación la Ley 24557, texto ordenado por Ley 27348. Esto conlleva la aplicación de la Res. SRT 15/22 vigente para el período 01/03/2022 al 31/08/2022."

Bloque dispositivo (fragmento esencial):

"1°) Hacer lugar al recurso extraordinario provincial interpuesto por Experta A.R.T. S.A. ... II.- HACER LUGAR a la demanda instada por ESTEBAN NICOLAS BARRIONUEVE condenando a EXPERTA ART S.A. a pagar al actor ... la suma de pesos CUATROCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS CON 35/100 ($470.272,35) de capital histórico, ... con más los intereses legales de conformidad con el inciso 2° del artículo 12 de la Ley 24557 (modif. por Ley 27348), sin capitalización, desde la fecha de la primera manifestación invalidante (11/07/2022) ... Vencido el mismo, sin cumplimiento, se aplicará la capitalización dispuesta en el inciso 3° del aludido precepto ... CON COSTAS A CARGO DE LA DEMANDADA."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Norma L. Llatser (voto en mayoría) y Dr. Palermo adhieren al criterio de aplicación del art.12 Ley 24.557 (texto según Ley 27348) y Res. SRT 15/22; el Dr. José V. Valerio votó en minoría rechazando el recurso por preclusión y por considerar procedente la declaración de inconstitucionalidad del art.12 y la aplicación de piso actualizado (Resol. SRT 37/25) tal como lo hizo la cámara. (Identificación de votos según el cuerpo del fallo.)