PROVINCIA ART S.A. EN J° 166919 CORNEJO JULIO CESAR C/ PROVINCIA ART SA P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)
Julio César Cornejo demandó a Provincia ART S.A. por indemnización por incapacidad parcial y permanente (9,70%) por accidente laboral del 22/07/2021. La Suprema Corte de Justicia de Mendoza admitió el recurso extraordinario de Provincia ART S.A. y modificó parcialmente la sentencia de grado fijando la indemnización en capital histórico $678.983,86 con intereses según art. 12 LRT (s/Ley 27348) y reglas de pago y capitalización.
¿Quién es el actor?
Julio César Cornejo.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 9,70% como consecuencia de accidente de trabajo ocurrido el 22/07/2021; liquidación de la reparación dineraria y accesorios (intereses, capitalización, costas, honorarios).
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia ART S.A. y se modificó parcialmente la sentencia de grado para disponer que Provincia ART S.A. pague a la actora el valor de capital histórico de $678.983,86 por la incapacidad del 9,70%; devengará intereses conforme al inciso 2° del art. 12 de la Ley 24557 (texto según Ley 27348) sin capitalización desde la primera manifestación invalidante (22/07/21) hasta cinco días de firmeza del decisorio; vencido ese plazo sin pago, se aplicará la capitalización prevista en el inciso 3° del art. 12, en concordancia con art. 770, inciso c) del CCyC. Imponiéronse las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios según Ley 9131; se ordenó también la denuncia de datos bancarios para devolución de depósito en garantía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Admitir el recurso extraordinario provincial deducido por Provincia ART S.A. en los presentes autos. En consecuencia, el resolutivo de grado queda redactado, en su parte pertinente, del siguiente modo: '…1) Admitir la demanda interpuesta por Julio César Cornejo y, en consecuencia, condenar a Provincia ART S.A. a pagar a la actora el valor de capital histórico de pesos $678.983,86; en concepto de indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva del 9,70%, en el plazo de cinco días de quedar firme la presente resolución, cantidad que devenga intereses de conformidad con el inciso 2° del artículo 12 de la Ley 24557 (s/Ley 27348), sin capitalización, desde la fecha de la primera manifestación invalidante (22/07/21), hasta que expire el plazo otorgado. Vencido ese término, sin cumplimiento, se aplicará la capitalización dispuesta en el inciso 3° del aludido precepto, en concordancia con el artículo 770, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación. Por Departamento Contable, practíquese liquidación.'"
"a. En consecuencia, la reparación dineraria queda justipreciada conforme a lo previsto por el art. 14 ap. 2 a) de la Ley 24557 (y sus modificatorias, Ley 26773 y 27348) en la suma de pesos $565.819,89 ... A dicha suma deberá adicionársele el pago adicional del art. 3 de la Ley 26773 en la suma de pesos $113.163,97; lo que totaliza una indemnización por incapacidad laboral, parcial y permanente de pesos $678.983,86."
"6. Por ello, en definitiva, verifico que no se han evidenciado en las presentes actuaciones elementos de convicción suficientes que permitan establecer que la aplicación de la norma cuestionada –art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo– en el nuevo esquema legal con la completa evaluación de sus actualizaciones, vulnera derechos o garantías constitucionales en el modo denunciado por el accionante, por lo que corresponde hacer lugar al embate."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto que abre el acuerdo (Dr. Mario Daniel Adaro) propone admitir el recurso y fija la liquidación y reglas de intereses; el Dr. Omar Alejandro Palermo adhiere. La Dra. Norma Llatser adhiere a la solución mayoritaria pero expresa reserva y no comparte la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/2019, señalando que su invalidez no resulta palmaria ni notoria y que no corresponde resolverlo en abstracto; sin embargo acompaña la solución sobre la aplicación del art. 12 LRT (s/Ley 27348). La decisión mayoritaria es la consignada en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.