PROVINCIA ART SA EN J 166944 GONZALEZ BALDOR JOSE DANIEL C/ PROVINCIA ART SA P/ ACCIDENTE (LEY 9423) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

González Baldor José Daniel.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva derivada de accidente de trabajo (Ley 9423 / Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia ART S.A. y, en consecuencia, se modificó la resolución de grado en los términos indicados: se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19; se admitió la demanda; se condenó a Provincia ART S.A. a pagar al Sr. González Baldor la suma de PESOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TRES CON 46/100 ($ 4.976.203,46) por incapacidad parcial, con intereses conforme inciso 2° del art. 12 de la Ley 24557 (texto según Ley 27348), sin capitalización desde la primera manifestación invalidante (27/03/2023) hasta el plazo de cinco días desde que quede firme el decisorio; vencido ese término, se aplicará la capitalización prevista en el inciso 3° del mismo artículo y el art. 770, inc. c) del Cód. Civil y Comercial. Se imponen costas en el orden causado; se regulan honorarios en la forma y porcentajes consignados; emplázase a la ART para denunciar CBU/CUIT/CBU para devolución de depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, y si mi voto es compartido por mis distinguidos colegas del Tribunal, el remedio en estudio progresa, con el alcance anticipado." (voto Dr. Julio Ramón Gómez)

"a. En esa tarea, el capital histórico queda justipreciado, según un IBM de $ 228.905,28, estimado al momento de la primera manifestación invalidante (27/03/2023), en la suma de $ 4.976.203,46, comprensiva de la fórmula prevista en el artículo 14 de la Ley 24557 [53228.905,28(65/29) 18,30%].

b. Esa cuantía devenga intereses de conformidad con el inciso 2° del artículo 12 de la Ley 24557 (texto según artículo 11 de la Ley 27348), sin capitalización, desde la aludida primera manifestación invalidante (27/03/2023), hasta que expire el plazo de cinco (5) días desde que quede firme el decisorio. Vencido ese término, sin cumplimiento, se aplicará el anatocismo dispuesto en el inciso 3° del aludido precepto, en concordancia con el artículo 770, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación." (voto Dr. Julio Ramón Gómez)

Bloque dispositvo final (transcripción relevante):

"1°) Admitir el recurso extraordinario provincial deducido por Provincia ART S.A. En consecuencia, el resolutivo de grado queda redactado del siguiente modo: 'I.- Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 669/19. II. Admitir la demanda interpuesta y, en consecuencia, condenar a Provincia ART S.A. a pagar al Sr. González Baldor José Daniel, en el plazo de CINCO DIAS de quedar firme este decisorio, la suma de PESOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TRES CON 46/100 ($ 4.976.203,46), ...'"

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio votó en disidencia por el rechazo del recurso, entendiendo que la impugnación del recurrente no supera la mera discrepancia valorativa y que la sentencia de grado sí brindó fundamentación suficiente; sostuvo que corresponde rechazar el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A. (extracto: "En consecuencia, corresponde rechazar el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A. ASÍ VOTO").