ALIMENTOS: S., K. R. B. C/ C., M. D

¿Quién es el actor?

Sra. K. R. B. S., representada por el Dr. Marcelo Fabián Choque.

¿A quién se demanda?

Sr. M. D. C., representado por la Dra. Yesica Paola Salguero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de alimentos para los hijos M. M. G. C., S. M. C. y A. C. C.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se fijó como cuota alimentaria definitiva el equivalente al cuarenta y cinco por ciento (45%) de los haberes que percibe el Sr. M. D. C. como dependiente de SERVICIOS MINEROS INTEGRALES S.R.L., con deducciones legales y exclusión de asignaciones familiares, SAC y otras bonificaciones; se impusieron las costas al alimentante vencido y se regularon honorarios en $430.000 para el Dr. Marcelo F. Choque y $301.000 para la Dra. Yesica P. Salguero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, relatadas sucintamente las circunstancias fácticas de la causa, corresponde analizar la procedencia de la demanda interpuesta, en la cual la Sra. K. R. B. S., D.N.I. Nº .... reclama alimentos para sus hijos M. M. G. C., D.N.I. Nº ...., S. M. C., D.N.I. Nº .... y A. C. C., D.N.I. Nº ...."

"En razón de lo manifestado por el Sr. C., en autos se dispuso dar intervención a la Trabajadora Social del equipo Interdisciplinario, la cual concluye que '(…) que la Sra. K.R. B. S., se encuentra a cargo de sus hijos de manera cotidiana en su domicilio y es quien le brinda contención a todas sus necesidades, tanto normativas, afectivas, como económicas, sanitarias, cuidado, educativas, tareas de limpieza, alimento y asistencia. (Trabajo doméstico y de cuidado no remunerativo). Pero dada su actual situación económica, sus ingresos resultan insuficiente para solventar las necesidades del grupo familiar, evidenciando privaciones alimentaria (reducción de las porciones diarias de comida) sanitaria (el grupo familiar no cuenta con cobertura de salud mediante obra social) servicios básicos (iluminación insuficiente para ahorrar costos y ausencia de gas envasado para cocción de alimentos) habitacionales (hacinamiento para dormir y condiciones precarias para espacios de comedor y baño) empleo informal (ingresos insuficientes que no cubren la canasta básica alimentaria y canasta básica total); atravesando una situación socioeconómica critica, donde se encuentran afectadas las capacidades de desarrollo humano y las oportunidades de integración social del grupo familiar'."

"Es por ello que resulta razonable mantener como definitiva la cuota alimentaria establecida provisoriamente a favor M.M.G. C., D.N.I. Nº ...., S. M. C., D.N.I. Nº .... y A. C.C., D.N.I. ...., en la suma el equivalente al cuarenta y cinco por ciento (45%) de los haberes que percibe el Sr. M. D.C., D.N.I. ....., como dependiente de la firma SERVICIOS MINEROS INTEGRALES S.R.L., previas deducciones de ley, asignaciones familiares, SAC, y toda otra bonificación que le corresponda."

"RESUELVE: 1) Hacer lugar a la demanda por ALIMENTOS promovida por la Sra. K.R. B. S.,D.N.I. Nº …. en contra del Sr. M. D.C., D.N.I. ….. y en su mérito fijar como CUOTA ALIMENTARIA DEFINITIVA ... en la suma el equivalente al cuarenta y cinco por ciento (45%) de los haberes que percibe el Sr. M. D.C.... 2) Regular los honorarios profesionales ... en la suma de pesos cuatrocientos treinta mil ($430.000) y pesos trescientos un mil ($301.000) ... 3) Imponer las costas a cargo del alimentante vencido ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias; la resolución final del Juzgado consta como única decisión.