Alimentos: A., F. M. c/ L., E. G. y L., J. C

¿Quién es el actor?

Sra. F. M. A., por sí y en representación de su hijo menor V. I. L. A.

¿A quién se demanda?

Sr. E. G. L. (padre) y Sr. J. C. L. (abuelo paterno).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de alimentos para el menor; se peticiona cuota equivalente al 20% del Salario Mínimo Vital y Móvil a cargo del padre; subsidiariamente porcentaje sobre los haberes del abuelo por incumplimiento del padre.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se fijó cuota alimentaria definitiva del 20% del SMVM a cargo del Sr. E. G. L.; se estableció la misma proporción sobre sus haberes en relación de dependencia; y se hizo lugar subsidiario contra el Sr. J. C. L. por 10% de sus haberes (o del SMVM si no percibe haberes de dependencia), con orden de depósito en cuenta judicial. Se impusieron costas a los demandados y se regularon honorarios profesionales por $405.670 (10 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, del análisis de la causa traída a resolver cuyo sumario precede, se desprende que la Sra. F. M. A. ... concurre en nombre y representación de su hijo menor de edad V. I. L. A. ... y Acta de Nacimiento Nº 65.744 – Tomo 157 año 1993 perteneciente al Sr. E. G. L. ... resulta plenamente probada la filiación entre el niño y los demandados."

"Cuando la omisión proviene de cualquiera de las partes, la consecuencia de aquella actitud consiste, en virtud de la vigencia del principio de preclusión, en la pérdida de la facultad procesal no ejercida en el plazo correspondiente. En ciertos casos, a ese resultado se añade la declaración judicial de reconocimiento, imperativa o eventual de los hechos invocados o de los documentos presentados por la parte contraria"

"En el caso bajo examen, no resulta menester probar la necesidad del alimentado, toda vez que la obligación del alimentante lo es en virtud de la responsabilidad parental y solidaridad familiar ... En concreto, la conclusión a la que arribo es que ... resulta indiscutible que la mayor contribución económica deba encontrarse a cargo del padre no conviviente ... considero razonable fijar como cuota alimentaria definitiva la suma equivalente al VEINTE por ciento (20%) del salario mínimo vital y móvil a cargo del Sr. E. G. L."

"Por lo que respecto al reclamo alimentaria dirigido en contra del Sr. J. C. L. ... la obligación alimentaria deriva del artículo 668 del CCCN, siendo esta subsidiaria. ... corresponde valorar con cautela las condiciones y circunstancias personales del obligado subsidiario ... considero razonable mantener el porcentaje dispuesto en providencia de fecha 29 de noviembre de 2023, esto es el DIEZ por ciento (10%) de lo que perciba como dependiente de la Municipalidad de Perico ... en caso contrario el mismo monto deberá calcularse sobre el Salario Mínimo Vital y Móvil"

"Así, corresponde regular los honorarios del Dr. Diego Hernán ARGÜELLO, en la suma de Pesos Cuatrocientos Cinco Mil Seiscientos Setenta ($405.670) – 10 UMA - con más IVA, en caso de corresponder. Dicha suma devengará intereses sólo en caso de mora"

(Voz del Ministerio Público de la Defensa Civil): "...considero que el derecho alimentario, es un derecho humano esencial para el pleno desarrollo de los niños... este Ministerio estima que puede V.S. dictar sentencia haciendo lugar a la demanda en los términos del escrito inicial …" (dictamen N° 1957955).