Enfermedad / Accidente de trabajo: Mendez, Ladislao Esteban c/ Provincia ART S.A

¿Quién es el actor?

Mendez, Ladislao Esteban (actor).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad/accidente de trabajo con condena indemnizatoria (cuantificación de la condena dictada en sentencia del 27/03/2025).

¿Qué se resolvió?

Se dejó establecido el monto de la condena en $11.379.314,31, se regularon honorarios profesionales al Dr. Carlos Ariel Meyer ($2.275.862) y al Dr. Eduardo Gabriel Insasuti ($1.593.103), y se fijaron honorarios a peritos (Dr. Carlos Rafael Gaspar $227.586 y Téc. Víctor Hugo Arraya $227.586). Se indicó que las sumas están vigentes a la fecha y devengarán intereses por mora conforme tasa activa del Banco Nación; a los honorarios se les adicionará IVA si corresponde. Notifíquese por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- Que, cabe cuantificar el mismo según los parámetros indicados, con particular remisión a las consideraciones del fallo y aclaratoria referidos. Sobre este sustrato fáctico, cuando del monto de condena se trata, cabe calcular la indemnización según las pautas establecidas por Ley 24.557 art. 6, Nota S.C.E. 76715123/19 SRT, integrado con la Ley 26.673 art. 3, y normas complementarias (art. 1 Ley 26.773), Ley 27.348 y DNU 669/19 conforme lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia en Expte. LA-16892/20, Sentencia 186/2023; se aclara que se tiene presente vigencia del Decreto Nº 669/19 resulta de aplicación al presente caso lo considerado por el Superior Tribunal de Justicia en Expte. Nº LA-16.892/20 “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº C-122.120/18 (Tribunal del Trabajo – Sala II – Vocalía 4) Enfermedad / Accidente de trabajo: Castro, Nelson Raúl c/ Provincia ART S.A.”.

En relación a la tasa de interés cabe aplicar, en el caso de mora desde la fecha de la presente sentencia y hasta su efectivo pago, en el caso la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuentos de documentos comerciales a 30 días, prevista en LºAº Nº 54, Fº 673/678, Nº 235 (Expte. Nº 7096/09, caratulado: “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el expte. Nº B-145.731/05 (Sala I – Tribunal del Trabajo) Indemnización por despido incausado y otros rubros: Zamudio, Silvia Zulema c/ Achi, Yolanda y otro”) conforme criterio sentado en Lº Aº Nº 3, Fº 860/864, Nº 254.

3.- Que, respecto de los honorarios, admitido como monto del juicio (conforme arts. 23, 24 y 29 Ley 6368/23) el que resulta de lo considerado supra, esto es, $ 11.379.314,31, meritada la labor profesional de los abogados, etapas en las que actuaron, carácter en el que lo hicieron y el resultado del pleito, se cuantificarían los correspondientes al Dr. Carlos Ariel Meyer, representante del actor en todo el proceso, en $ 2.275.862 ($ 11.379.31420/100 = $ 2.275.862) y del Dr. Eduardo Gabriel Insasuti, representante de la demandada en todo el proceso, $ 1.593.103 ($ 11.379.31420/10070/100 = $ 1.593.109).

También tuvieron labores en autos como perito médico el Dr. Carlos Rafael Gaspar y como perito en higiene y seguridad del trabajo el Téc. Víctor Hugo Arraya. Teniéndose presentes los arts. 17, 23 y 24 LAAP, art. 277 LCT, el art. 200 de la L.O.P.J., Acordada Nº 114/16, teniéndose presente la trascendencia de tareas cumplida en autos y la incidencia de la misma para la resolución de la causa, se cuantifican los del Dr. Gaspar en $ 227.586 y al Téc. Arraya $ 227.586."

¿Cómo votaron los jueces?

la parte resolutiva final del pronunciamiento, titulada "RESUELVO:" (transcripta íntegramente en el considerando y al final del fallo), fija las cantidades y regulación de honorarios y constituye la decisión del tribunal.