ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: ZUMBA

¿Quién es el actor?

Osvaldo Benito Zumbay, representado por el Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional/accidente de trabajo bajo la ley de riesgos del trabajo y prestaciones en especie; se impugnan también disposiciones de la ley 24.557 y de la ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557; se hizo lugar a la demanda de Zumbay y se condenó a Galeno ART S.A. a pagar la indemnización por enfermedad profesional y a cumplir con las prestaciones en especie conforme a la L.R.T., con costas; se difirió el cálculo del monto de condena y la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como es sabido por todos los operadores jurídicos vinculados al fuero del trabajo, la ley 24.557 ha merecido numerosas declaraciones de inconstitucionalidad. Por ello, no es necesario profundizar sobre los argumentos que dan apoyo a la constitucionalidad o no de algunas de sus disposiciones, en concreto sobre los arts. 21, 22 y 46 (comisiones médicas y competencia judicial). Este articulado fue ya analizado por el Máximo Tribunal nacional y, por los sobrados fundamentos aportados, corresponde que sean declarados inconstitucionales en el sub lite, lo que se extiende a las normas concordantes y reglamentarias sobre el punto."

"En consecuencia, con base en la normativa de riesgos del trabajo, determinó que el demandante presenta un grado de incapacidad para columna dorso lumbar de 18%, lo que con la adición de los factores de ponderación resulta en una incapacidad laboral parcial permanente definitiva del 22,5% de la T.O. ... Que actor presenta alteraciones estructurales y funcionales en relación directa a su actividad laboral."

"Las enfermedades profesionales enumeradas en el listado no requieren acreditación del nexo causal, pues conllevan la presunción de laboralidad en el daño o lesión causado. El significado exacto de esa regla sería invertir la carga de la prueba, con lo que se equilibra –en gran medida- la posición de las partes de la relación laboral, siendo el trabajador la parte débil de la misma y debiendo soportar las dificultades de la prueba de la relación de causalidad."

"Por lo expresado, en el caso bajo estudio se reúnen los presupuestos necesarios que tornan viable la acción intentada, esto es, la enfermedad derivada de la actividad laboral y la incapacidad de carácter definitivo del 22,5% de la T.O. por la lesión de columna, que debe ser resarcida por la aseguradora."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- Declarar la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, tacha que se hace extensiva a las normas que resulten reglamentarias de éstos en materia de competencia.

II.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por Osvaldo Benito Zumbay en contra de Galeno ART S.A., y condenarla a pagar la indemnización por enfermedad profesional, como también a cumplir con las prestaciones en especie de la L.R.T., según los argumentos desarrollados, con costas.

III.- Diferir el cálculo del monto de condena y de los honorarios profesionales.

IV.- Hacer saber, protocolizar, etc.-"

(No constan votos en disidencia en el fallo; el bloque resolutivo opera como decisión mayoritaria.)