ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: BRAVO JUAN SALVADOR C/ PROVINCIA ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Juan Salvador Bravo (apoderado por Dr. Carlos Ariel Meyer).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (representada por Dr. Eduardo Gabriel Insausti).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (12/05/2017) y por enfermedades profesionales; declaración de inconstitucionalidad del régimen de Comisiones Médicas/arts. de la LRT; liquidación de indemnización conforme LRT y decretos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 "para el caso" y de normas reglamentarias relativas; se hizo lugar parcialmente a la demanda por accidente de trabajo y se condenó a la ART a abonar $23.093.199,83 por una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 11,01%; se rechazó la demanda relativa a enfermedad profesional; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y pericia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'Castillo' se limitó a declarar la inconstitucionalidad del art. 46, inc. 1 de la ley 24.557, los fundamentos allí expuestos por nuestro más Alto Tribunal, constituyen pautas orientadoras para dilucidar la constitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la ley citada. La doctrina de este precedente constituye un todo armónico que conlleva la descalificación constitucional de los arts. 21, 22, 46, inc. 1, y de las normas pertinentes del dec. 717/96 y demás normas reglamentarias y complementarias... Por lo expuesto, se declara la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 LRT, que menoscaban el derecho del trabajador de recurrir a los Tribunales locales en pos de salvaguardar sus derechos a la luz de los reclamos por accidentes de trabajo."

"Por lo que voy a tener por cierto y probado que el trabajador tiene secuelas incapacitantes por su accidente de trabajo de fecha 12 de mayo de 2017... La Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del Sr. Juan Salvador Bravo es de 11,01% la t.o.... corresponde hacer lugar a la demanda y condenar a la demandada a pagar al actor las prestaciones dinerarias previstas por el art. 14, apartado 2. inciso b) de la LRT ... corresponde estimar la condena en la suma de PESOS VEINTITRES MILLONES NOVENTA Y TRES MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE con con 83/100 cvos. ($23.093.199,83)..."

"En lo que respecta a la enfermedad profesional reclamada en autos, adelanto opinión al rechazo de la misma, toda vez que no existe prueba alguna que me permita concluir que el trabajador padece enfermedades profesionales... Por lo que la demanda en lo respecta a la indemnización por enfermedades profesionales debe ser rechazada, con costas por el orden causado..."

¿Cómo votaron los jueces?

Vocalía Unipersonal Nº 7 (Dra. María Cecilia Rodríguez) emite el pronunciamiento; no consta discrepancia mayoritaria (decisión unipersonal).