JurisprudenciaARG
ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: QUIPILDOR, RICARDO DANIEL C/ EXPERTA A.R.T. S.A
El actor reclamó prestaciones por enfermedad profesional y pago único por incapacidad parcial, permanente y definitiva derivada de tareas en Compañía Minera El Aguilar S.A. La Vocalía N°2 de la Sala I del Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de normas sobre actuación previa ante Comisiones Médicas y condenó a EXPERTA ART S.A. al pago de prestaciones dinerarias y en especie; se difiere la liquidación por falta de prueba salarial.
¿Quién es el actor?
Sr. Ricardo Daniel Quipildor, representado por el Dr. Julio Ignacio Zamar.
¿A quién se demanda?
EXPERTA A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 de la Ley 24.557 por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (porcentaje reclamado inicialmente 38%; pericia concluye 24,74%), adicional del 20% (Ley 26.773), intereses y prestaciones en especie (audífonos, rehabilitación, etc.). Reserva de caso federal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y del art. 64 de la Ley 6368 en cuanto imponen la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas; se condenó a EXPERTA ART S.A. a abonar las prestaciones dinerarias correspondientes por incapacidad parcial, permanente y definitiva del 24,74% de la T.O., más la indemnización adicional del 20%, y a proveer prestaciones en especie para la hipoacusia; se difirió la liquidación hasta aportar historial salarial; costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la valoración pericial y nexo causal: “Los informes periciales confirman la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada.”
Sobre la determinación de incapacidad: “En síntesis, considero acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa derivada de una con limitación funcional en la columna lumbar, rodilla izquierda e hipoacusia, causadas por las tareas realizadas para la empleadora, de un 24,74% y de carácter parcial, permanente y definitiva.”
Sobre la condena y su cálculo (dispositivo): “Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. RICARDO DANIEL QUIPILDOR en contra de EXPERTA ART S.A. a quien se condena a abonar las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo ... que se calcularán conforme lo dispuesto este decisorio. y al otorgamiento de prestaciones en especie.”
Sobre inconstitucionalidad de la tramitación previa: “Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y de las normas que resulten reglamentarias de estos dispositivos normativos, en cuanto se refieran a la actuación previa y obligatoria ante las Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal; así como también el art. 64 de la Ley 6368...”
¿Cómo votaron los jueces?
el bloque dispositivo final (firmado por el Juez Guesalaga (h)) constituye la decisión del tribunal; no se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.