ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO URIONA, ANGEL RODRIGO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Ángel Rodrigo Uriona, representado por Dr. Enzo Magliano Meyer.

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de prestaciones en especie y dinerarias previstas en la Ley 24.557 por enfermedades profesionales y accidente de trabajo (diversas patologías neurológicas y osteomusculares, en especial lumbalgia crónica y discopatías), y declaración de inconstitucionalidad de procedimientos ante Comisiones Médicas y del listado cerrado de enfermedades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (y normas reglamentarias conexas) en cuanto imponen la actuación previa obligatoria ante Comisiones Médicas; se reconoció la profesionalidad de la lumbalgia crónica y una incapacidad permanente parcial del 14,1%; se condenó a la ART a pagar $9.148.561,44; se rechazaron otras prestaciones en especie por falta de prueba concreta; costas a la demandada; regulación de honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos textuales relevantes (transcripción literal de párrafos del fallo):

“De allí que por el momento resulte de aplicación al caso la tesitura sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Castillo, Ángel c. Cerámica Alberdi S.A.' ... determinando la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la ley especial, estableciendo en líneas generales que los trabajadores pueden concurrir directamente ante los tribunales laborales ... por lo que corresponde reconocer los agravios del actor y admitir la competencia de este tribunal para entender en la presente causa.”

“En virtud de lo expuesto, ante la falta de prueba del rechazo se configura la aceptación tácita de la pretensión, generándose una presunción iuris tantum respecto de la existencia de la enfermedad acusada y causalidad laboral, que no ha sido desvirtuada por la aseguradora demandada.”

“Se puede entonces concluir que el trabajador estaba sometido a esfuerzos susceptibles de afectar o comprometer su columna vertebral... con base en la prueba rendida y los argumentos expuestos, se acredita el carácter profesional de la lumbalgia crónica con limitación funcional dorso lumbar descripta en el informe del especialista.”

“Determinación de incapacidad: ... presenta un grado de incapacidad para columna dorso lumbar de 11% SUBTOTAL 11%, más los factores de ponderación: dificultad para realizar tareas habituales intermedia 10% del 11% =1.1%, amerita recalificación laboral 10% del 11% =1.1%, edad 48 años =0.9%... resultando un 14,1%.”

“La cuantía ... se fijó y actualizó conforme RIPTE y se comparó con el piso actualizado por la Resolución Nº 39/23 ... el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a PESOS NUEVE MILLONES CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y UNO CON 44/100 ($9.148.561,44)...”

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva; el bloque resolutorio es el que integra la decisión del Tribunal.