Diferencias Salariales…: Raúl Eustaquio Cano c/ Enrique Antonio Haroian

¿Quién es el actor?

Raúl Eustaquio Cano.

¿A quién se demanda?

Enrique Antonio Haroian.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Homologación del convenio celebrado el 30/05/25 con efectos legales (Art. 15 LCT), regulación de los honorarios del perito contable CPN Héctor Rodolfo Morales en la suma de CUATROCIENTOS SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS PESOS ($ 406.186), con más intereses legales e IVA de corresponder; costas al accionado; disposición de la liquidación del crédito fiscal y notificación por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que el acuerdo arribado por las partes contempla adecuadamente los derechos e intereses en juego de las mismas por lo que habiendo sido ratificado el convenio judicialmente por parte del actor y en presencia de su letrada, corresponde su homologación con los efectos y alcances del Art. 15 y concordantes de la LCT.”

“Pues bien, “no debe olvidarse que el primer elemento a ponderar a la hora de regular los honorarios profesionales, consiste en la labor efectivamente realizada en la causa, su extensión, y su eficacia enderezada a esclarecer al sentenciante respecto de la materia litigiosa. Sólo después corresponde echar mano a las pautas numéricas que proporciona el régimen legal, sin que, en modo alguno, pueda desconectarse su aplicación de las motivaciones dadas por las primeras” (L.A. Nº 48, Fº 210/213, Nº 82), en consecuencia los honorarios del Sr. Perito Contable CPN Héctor Rodolfo Morales estimamos justo establecerlos bajo la siguiente cuantía y tomando las pautas que surgen de la Ley 6368 y la Resolución 099/2025 del Colegio de Abogados en CUATROCIENTOS SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS PESOS ($ 406.186), en concreto se le ha regulado los honorarios mínimos obligatorios, puesto que aplicados los porcentajes de ley la suma dineraria resultaba inferior al mínimo.”

(Se destaca: homologa el convenio de fecha 30/05/25; regula honorarios profesionales del perito en $406.186; impone costas al accionado; ordena liquidación del crédito fiscal.)