ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: COPA, CARLOS C/ EXPERTA A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Carlos Copa, representado por el Dr. Julio Ignacio Zamar.

¿A quién se demanda?

EXPERTA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 de la Ley N° 24.557 por incapacidad laboral permanente parcial (provisoria y definitiva según corresponda), indemnización adicional del 20% (art. 3 Ley 26.773), intereses y prestaciones en especie por enfermedad/accidente de trabajo (lumbociatalgia y demás afecciones relacionadas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se acreditó la profesionalidad de la lumbociatalgia con vinculación laboral; se fijó incapacidad parcial, permanente y definitiva en 14%; se condenó a EXPERTA A.R.T. S.A. a pagar $4.350.026,53 en concepto de prestaciones dinerarias; se rechazaron otras prestaciones en especie por no acreditarse necesidad concreta; se reguló costas y honorarios; se declararon inconstitucionales determinados artículos (arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y art. 64 de la Ley 6368) en los términos del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Pericia médica (extracto): “Se presenta lúcido, comunicativo, sin signos de deterioro psicológico, con marcha lenta por su ciatalgia. ... Limitaciones funcionales: flexión lumbar limitada de 0 a 50 Extensión 0 a 0º. Rotación D e Izq. 0 a 10º . Inclinación D e I. 0º a 10º ... Diagnóstico. Limitaciones funcionales de columna lumbar con ciática irradiada a la izquierda causada por esfuerzo y vibraciones de cuerpo entero. CONSIDERACIONES MEDICOLEGALES Diagnóstico: De acuerdo a los antecedentes y la documentación médica aportada en autos el actor sufre lumbociatalgia crónica con limitaciones funcionales en columna dorsolumbar. Al ingresar a la empresa el actor trabajaba con su salud práctica que le permitía realizar normalmente sus tareas. El carácter laboral de la patología esta dado por la acción directa del trabajo con sobresfuerzos en posiciones antiergonómicas y vibraciones de las máquinas perforadoras…”.

Pericia de higiene y seguridad (extracto): “…El actor mientras fue empleado de Compañía Minera Aguilar S.A trabajo para el área de la Superintendencia de Interior Mina ... existen diferentes agresores físico y químicos ... polvo en suspensión, ruido, gases, carga termina, vibración de cuerpo entero, gestos repetitivos ... Minera Aguilar S.A. declaró los siguientes agentes de riesgos (RAR) ... 90008: Vibración de cuerpo entero ... 80011: Carga, posiciones forzadas y gestos repetitivos de la columna vertebral lumbosacra. …”.

Valoración y conclusión sobre causalidad: “Entonces, con base en la prueba rendida y los argumentos expuestos, se acredita el carácter profesional de la limitación funcional de columna lumbosacra que padece el actor, ante la evidencia de exposición a los agentes de riesgo durante ocho años.”

Determinación de incapacidad y ajuste: “En síntesis, considero acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa derivada de una con limitación funcional en la columna lumbar causada por las tareas realizadas para la empleadora, de un 14% y de carácter parcial, permanente y definitiva.”

Liquidación y monto de condena (dispositivo): “Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. CARLOS COPA en contra de EXPERTA ART S.A. a quien se condena a abonar la suma de PESOS CUATRO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA MIL VEINTISEIS CON 53/100 ($ 4.350.026,53), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, conforme lo dispuesto en los fundamentos.”

Declaración de inconstitucionalidad (dispositivo): “Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y de las normas que resulten reglamentarias de estos dispositivos normativos, en cuanto se refieran a la actuación previa y obligatoria ante las Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal; así como también el art. 64 de la Ley 6368...”

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución contiene un único decisorio firmado por la Vocalía N° 2; el bloque resolutorio final es el que determina la decisión del Tribunal.