JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Enfermedad/Accidente: Fernando José Ponce c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A

El actor promovió demanda por prestaciones dinerarias derivadas de accidente de trabajo contra PROVINCIA A.R.T. S.A. por secuelas oculares, cicatriz facial y dolor craneal. El Juzgado del Trabajo hizo lugar a la demanda, rechazó las excepciones de prescripción y de pago, y reconoció una incapacidad parcial, permanente y definitiva probada por pericia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 9 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 9
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-217126/2023
Pericia medica Accidente de trabajo Prescripcion Art Prestaciones dinerarias Excepcion de pago Baremo decreto 659/96 Juzgado del trabajo Incapacidad parcial permanente y definitiva Cuantificacion diferida.

¿Quién es el actor?

Fernando José Ponce (representado por Dr. Benjamín Magliano).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (representada por Dr. Eduardo Gabriel Insausti).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (reparación por incapacidad derivada del accidente del 13/11/2018 y perjuicios conexos) por considerarse los pagos extrajudiciales insuficientes y/o no por incapacidad definitiva.

¿Qué se resolvió?

Se declaró habilitada la vía judicial, se rechazaron las excepciones de prescripción y de pago opuestas por la demandada y se hizo lugar a la demanda de Ponce en contra de Provincia A.R.T. S.A.; se difirió la cuantificación del monto de condena y la regulación de honorarios al sector contable para su posterior determinación. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Declarar habilitada la vía judicial, rechazar la excepción de prescripción y de pago opuesta por PROVINCIA ART S.A. y hacer lugar a la demanda interpuesta por FERNANDO JOSÉ PONCE en contra de PROVINCIA A.R.T. S.A., por las razones y con el alcance que surge de los considerandos que integra la presente, con costas a la vencida."

"El accidente de trabajo, admitido como tal, ocurrió el 13/11/2018 y la demanda se interpuso el 9/2/2023. En ese lapso, efectivamente transcurre ion más de dos años. Sin embrago, con solo cotejar aquella argumentación jurídica con la broma, sabemos que la fecha del hecho no coincide necesariamente con la fecha en que la prestación debió ser abonada o prestada... para establecer el dies a quo en casos como el que nos convoca el trabajador debe tener un conocimiento cierto del daño y del grado de incapacidad que padece y su vínculo con el trabajo... Por lo que se rechaza la excepción de prescripción."

"De la pericia surge que el actor presenta una incapacidad física permanente y definitiva, a raíz del siniestro analizado... En la determinación de la incapacidad, (baremo del Decreto 659/96 con su Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales) el experto dijo: ... Capacidad otorgada por patología encontrada: 8,98% ... Factores de ponderación ... Capacidad otorgada por patología encontrada: 12% de incapacidad de la t.o, siendo la misma Parcial Permanente y Definitiva. ... La pericia no fue objetada."

Si hubiera votos en disidencia relevantes: no constan votos en disidencia; la resolución final reproducida en el dispositivo es la que integra la decisión.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.