ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CONDORÍ, RAMÓN ALEJANDRO C/ EXPERTA A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Ramón Alejandro Condorí (representado por Dr. Alfonso Andrés Zamar).

¿A quién se demanda?

EXPERTA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 de la Ley 24.557 por incapacidad laboral (parcial, permanente y definitiva), indemnización adicional del 20% (Ley 26.773), intereses, y prestaciones en especie por enfermedad/accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la existencia de enfermedad profesional (limitaciones funcionales de columna dorso-lumbar, hipoacusia e reducción de capacidad respiratoria), se fijó incapacidad parcial, permanente y definitiva en 22,56% y se condenó a EXPERTA A.R.T. S.A. a pagar PESOS 19.437.646,73, más costas y regulación de honorarios según se detalla en el decisorio. Además se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto a la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre acreditación de patología y nexo causal:

“En definitiva, los informes periciales confirman la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada.

Además, cabe agregar que el daño que padece el actor no es preexistente al vínculo laboral, ante la falta de presentación del examen médico de ingreso obligatorio.

Así, la conclusión de los peritos se muestra fáctica y científicamente fundada para tener por cierta la profesionalidad de la enfermedad que padece el actor por su desempeño en el trabajo, sin que existan otros elementos que indiquen lo contrario.”

2) Sobre la incapacidad:

“En base al examen clínico, determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 22,56% derivada de limitaciones funcionales de columna, hipoacusia y disminución de la capacidad respiratoria.

…INCAPACIDAD LABORAL PARCIAL PERMANENTE DEFINITIVA DEL 22.56%…”

3) Sobre la condena y cuantía:

“A partir de ello … la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto …, el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS DIECINUEVE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS con 73/100 ($ 19.437.646,73), importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina…”

4) Sobre inconstitucionalidades declaradas:

“Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y de las normas que resulten reglamentarias de estos dispositivos normativos, en cuanto se refieran a la actuación previa y obligatoria ante las Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal; así como también el art. 64 de la Ley 6368…”

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el decisorio; el bloque resolutorio es el que manda.