Enfermedad - Accidente de trabajo: Gutierrez, Kevin Rafael c/ Swiss Medical ART S.A

¿Quién es el actor?

Kevin Rafael Gutierrez, representado por el Dr. Carlos Ariel Meyer.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas por la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 20/05/2023; además se plantea la inconstitucionalidad de artículos puntuales de la LRT.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557; se hizo lugar a la demanda de Gutierrez contra Swiss Medical ART S.A.; se difirió el monto de la condena hasta que el actor acredite haberes (período noviembre/2022 a octubre/2023) para calcular el IBM; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la presente causa se inicia por demanda interpuesta por el Dr. Carlos Ariel Meyer en nombre y representación de Kevin Rafael Gutierrez (escrito 984.144), a mérito de carta poder que en PDF adjunta, reclamando el pago de las prestaciones dinerarias previstas por la ley de riesgos de trabajo por incapacidad del actor ... El día 20/05/2023 a hs. 10.00 aproximadamente cuando estaba sobre un andamio realizando tareas en una obra adjudicada al empleador, el andamio de desarmó y el actor cayó desde una altura de 1.70 mts sufriendo politraumatismos con traumatismo encéfalo craneano sin pérdida de conocimiento y gravísimas lesiones ... posee secuelas incapacitantes."

"Que, siguiendo lineamientos según lo tratado por esta Sala en Expte. Nº B-269702/2012, ... se entiende que corresponde expedirse ahora sobre la inconstitucionalidad de las distintas normas de la LRT solicitada por la parte actora. La cuestión del pedido de inconstitucionalidad del articulado de normas que se refieren a las comisiones médicas, esta ha sido objeto de numerosos pronunciamientos tanto en el orden nacional como local. Siendo así sostengo que tales normas son inconstitucionales por atribuirle a los profesionales médicos incumbencias que no poseen dando al poder administrador funciones jurisdiccionales que no pueden asumir, sustrayendo al trabajador de sus jueces naturales y provinciales en violación a los arts. 31, 75 inc. 12 y 22, 76, 99 y 116 de la CN."

"Cuando de las afecciones médicas se tratan, deviene gravitante la ponderación del dictamen pericial médico. Ha expresado el perito médico que: 'Consideraciones medico legales El señor KEVIN RAFAEL GUTIERREZ de 23 años presenta una secuela con limitación funcional de hombro izquierdo en relación a una alteración del manguito rotador y una secuela de limitación funcional de rodilla derecha por ruptura de LCA y resolución quirúrgica vía artroscópica, ambas secuelas anatomofuncionales se encuentran en relación directa con el accidente de trabajo del 20/5/2023 ...' 'INCAPACIDAD LABORAL PARCIAL PERMANENTE DEFINITIVA DEL 15.36%' ... 'A este porcentaje de incapacidad del 12.87% se le añade el valor resultante de factores de ponderación ... De allí entonces en cálculo según Decreto 659/96: 12.871.112 = 14.31%.'"

"Sin embargo no se tienen elementos para el cálculo a los fines de determinar el IBM; de allí entonces que cabe requerir al actor, en el plazo de diez días, acredite los haberes del actor durante el año anterior de primera manifestación invalidante, esto es período noviembre/2022 a octubre/2023. Sin perjuicio de ello, si no se aportaren en el tiempo necesario esta documentación, habrá de estarse -a los fines del cálculo del IBM- a las constancias obrantes en la causa traídas con el escrito de demanda (recibos de haberes en PDF adjunto)."

Bloque dispositivo final (literal):

"RESUELVO:

I.- Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24557.

II.- Hacer lugar a la demanda incoada por Kevin Rafael Gutierrez en contra del Swiss Medical ART S.A., difiriendo el monto de condena para el momento en que se arrimen pautas para tal cometido.

III.- Intimar a la parte actora para que en el término de diez días acompañe originales o copias de recibos de haberes (o documental que permita determinar los salarios) acredite los haberes del actor esto es período noviembre/2022 a octubre/2023; en su defecto, habrá de estarse -a los fines del cálculo del IBM- a las constancias obrantes en la causa traídas con el escrito de demanda (recibos de haberes en PDF adjunto).

IV.- Imponer la carga de las costas a la demandada y diferir regulación de honorarios de los Dres. Carlos Ariel Meyer, Alfonso Andrés Zamar y perito médico Dr. Marcelo Daniel Cachagua según considerandos.

V.- Notificar a las partes y perito, agregar copia en autos, protocolizar."

(No se consignan votos en disidencia en el decisorio.)