JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Enfermedad/Accidente de Trabajo: Velázquez, Federico Camilo c/ Galeno ART. S.A

El actor promovió demanda por incapacidad derivada de accidente in itinere reclamando la prestación dineraria prevista en el art. 14 LRT. El Tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales las Resoluciones SSN 1039/19 y 332/23 y condenó a Galeno ART S.A. a abonar $14.098.970,92 más intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 11 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 11
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
D-48872/2023
Inconstitucionalidad Accidente in itinere Ripte Actualizacion ibm Ley 24.557 Art. 14 Res. ssn 332/23 Res. ssn 1039/19 40%) Intereses zamudio c/ achi Incapacidad permanente parcial (15 Condena $14.098.970

¿Quién es el actor?

Federico Camilo Velázquez (representado por Dr. Víctor Hugo Coria).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva derivada de accidente de trabajo (in itinere) ocurrido el 11/07/2022; se peticiona la indemnización conforme art. 14, ap. 2, inc. a) Ley 24.557 y demás accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, en el caso concreto, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, de arts. 1 y 3 de la Res. SSN 1039/19 (sustituidos por arts. 1 y 2 de la Res. SSN 332/23) y del art. 64 de la ley 6.368; se condenó a Galeno ART S.A. a pagar al actor en un solo pago $ 14.098.970,92 en concepto de la prestación dineraria prevista en el art. 14 ap. 2 inc. a) de la Ley 24.557, con imposición de costas y regulación de honorarios; capital e honorarios deberán ser depositados dentro de los cinco (5) días de quedar firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, de los arts. 1 y 3 de la Resolución SSN 1039/19 (sustituidos por los arts. 1 y 2 de la Resolución SSN 332/23) y del art. 64 de la ley 6.368."

"Que, conforme surge de la tabla comparativa que se efectúa infra, las disposiciones de la SSN introducen una modificación en la forma de actualización del IBM que no sólo resulta peyorativa para los derechos regulados sino que alteran la sustancia y el sentido de la norma que pretenden reglamentar, afectando el principio de progresividad y produciendo un efecto pernicioso sobre el damnificado o sus derechohabientes."

"Que por lo tanto, en concepto de la prestación dineraria prevista en el art. 14, apartado 2, inc. a) de la Ley 24.557, se condena a Galeno ART SA a abonar al actor en un solo pago la suma de $ 14.098.970,92 (pesos catorce millones noventa y ocho mil novecientos sesenta con noventa y dos ctvos.), la que en caso de mora continuará generando desde la fecha de la presente el interés de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta el día de su definitivo y cancelatorio pago conforme fallo Zamudio c/ Achi (STJ L.A. 4 N° 235) con capitalización semestral en los términos del inciso c) del art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación [art 12 LRT]."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por Vocalía Unipersonal (Juez Dr. Diego Masacessi). No existe votación colegiada ni disidencia consignada.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.