ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: BENITEZ, EDUARDO REY C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Eduardo Rey Benítez, representado por el Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedades profesionales (lumbalgia crónica / enfermedad discal y hipoacusia) atribuidas al trabajo como chofer de colectivos, con impugnación constitucional del procedimiento previo ante Comisiones Médicas y de diversos preceptos de la LRT; petición de prestaciones dinerarias actualizadas conforme RIPTE y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por no haberse acreditado la existencia de enfermedad de naturaleza profesional ni el nexo causal con la tarea desempeñada; se declaró inconstitucional, para el caso y mientras no esté operativa la adhesión provincial, la obligatoriedad previa ante Comisiones Médicas (arts. 21, 22 y 46 L. 24.557) y el art. 64 de la Ley 6368 en lo señalado; se regularon honorarios y costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal."

"En concreto expresa: '…El actor presenta una Lumbalgia crónica de origen artrósico.' ... 'No se determina incapacidad laboral en relación a la actividad laboral desplegada.'"

"Ingresando a la evaluación de estas razones, lo primero que debe señalarse es que las conclusiones de la pericia respecto de la patología derivada del siniestro se encuentran técnicamente fundadas, por lo que puede ser valorada como medio probatorio útil y suficiente para acreditar las secuelas físicas invocadas... La negativa a reconocer una concausalidad laboral no se presenta como una simple afirmación, sino como la conclusión derivada de una evaluación clínica completa y de la ausencia de elementos objetivos que permitan vincular las tareas del actor con un agravamiento del cuadro."

"Teniendo en cuenta la ausencia de elementos probatorios que acrediten en forma fehaciente la existencia de las dolencias denunciadas y su vinculación con las tareas efectivamente desempeñadas por el actor en el marco de su relación laboral, no se configuran los presupuestos fácticos ni jurídicos que habilitarían la procedencia de la acción instaurada... se impone el rechazo de la pretensión esgrimida por el Sr. EDUARDO REY BENÍTEZ en contra de la aseguradora SWISS MEDICAL A.R.T. S.A."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unipersonal proferida por la Vocalía N°2 (Dr. Guesalaga (h), Eladio). El bloque dispositivo final confirma el rechazo de la demanda y la declaración parcial de inconstitucionalidad conforme los considerandos citados.