INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y OTROS RUBRO SORIA JUAN CARLOS Y HUARI VÍCTOR GUILLERMO C/ GARCÍA SUAREZ JULIO Y OTROS

¿Quién es el actor?

Soria Juan Carlos y Huari Víctor Guillermo (actores).

¿A quién se demanda?

García Suárez Julio y otros (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido y otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la caducidad de instancia solicitada por la Dra. Otaola en representación de la demandada; se impusieron las costas de la incidencia a la accionada y se difirió la regulación de honorarios hasta que exista base económica suficiente. Se ordenó que, firme la presente, continúe la causa según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo sostenido por la Suprema Corte de Justicia provincial en L.A. 4, Registro 135, dicho cuerpo en numerosos pronunciamientos ha expresado el criterio de que el instituto de la caducidad de la instancia debe responder a las particularidades de cada caso y que, por ser un modo anormal de terminación del proceso es de interpretación restrictiva (L.A. Nº 49 Fº 154/157 Nº 56)."

"Tal exigencia, sostuvo la SCJ, se pone de manifiesto aún más en el proceso laboral en el cual, 'el Código, sin perjuicio de la actividad de los litigantes, confiere a la autoridad judicial la facultad de impulsar de oficio el procedimiento' (..)'el magistrado del trabajo, aun cuando no exista instancia de parte(..) puede ordenar todo lo necesario a fin de que no se produzca la detención del juicio y debe hacerlo en cuanta oportunidad lo considere conveniente, pues está obligado a bregar porque su tramitación sea lo más rápida y económica posible'."

"En este marco se advierte que el presente expediente se encuentra abierto a prueba en fs. 127/128, y en razón de hallarse en tal estadio independientemente de la actividad de las partes es obligación del tribunal disponer lo conducente a fin de evitar la paralización del proceso, sin perjuicio de ello se debe tener presente que este tribunal, mediante providencia de fecha 29/05/2017 intimo al MPD a denunciar los herederos del Sr. Julio Cesar García Suarez, dando cumplimiento de dicho requerimiento en fecha 24/05/2024."

"Por tal motivo corresponde rechazar el pedido de caducidad de instancia requerido por la accionada, imponerle las costas de la incidencia a ésta última y diferir la regulación de honorarios hasta que haya base económica suficiente para tal fin."

¿Cómo votaron los jueces?

Decisión adoptada por la Vocalía Unipersonal Nº 12 (Dr. Oscar H. Nuttini). No consta voto en disidencia.