JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MIRANDA DANIEL GUSTAVO C/ EXPERTA ART S.A

El actor promovió demanda por enfermedad/accidente de trabajo contra Experta ART S.A. solicitando, entre otros extremos, la citación de Galeno ART S.A. como tercero obligado. La Cámara confirmó la providencia que negó dicha citación al considerar que es una resolución interlocutoria y que no existe gravamen irreparable, por ser aplicable el mecanismo de repetición previsto en el art. 47 de la LRT.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 12 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 12
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
D-55238/2025
Recurso de apelacion Gravamen irreparable Repeticion Resolucion interlocutoria Galeno art s.a. Experta art s.a. Citacion de tercero obligado Enfermedad/accidente de trabajo Art. 47 lrt Art. 234 cpcc

¿Quién es el actor?

Daniel Gustavo Miranda.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad/accidente de trabajo; en el trámite se peticionó la citación de Galeno ART S.A. como tercero obligado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la representante de Experta ART S.A. contra la providencia de fecha 10/06/2025 que no hizo lugar a la citación de Galeno ART S.A., por no existir gravamen irreparable que habilite la apelación de una resolución interlocutoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto apelado, de fecha 10/06/2025, constituye una resolución interlocutoria y por tal razón para que sea factible la concesión del recurso de apelación debe existir un gravamen irreparable conforme el inciso 2) del Art. 234 del CPCC."

"Conforme los términos del Art. 47 de la LRT y siendo que el reclamo fue efectuado directamente a Experta ART S.A. que es la aseguradora actualmente contratada por la ex empleadora del actor y que también lo era al momento de su desvinculación, resulta plenamente aplicable el procedimiento establecido por el citado Art. 47 de la LRT."

"Por dicho dispositivo se garantiza a la hoy accionada la posibilidad de repetir tanto de Galeno ART como de cualquier otra aseguradora que hubiere cubierto los riesgos laborales de Ledesma S.A.A.I en vigencia del contrato del Sr. Daniel Gustavo Miranda, las sumas que eventualmente tuviera que abonar y que correspondan a épocas en las que otra ART cubrió los riesgos laborales de la ex empleadora."

"Por tal motivo no se advierte que exista un gravamen o perjuicio irreparable para Experta ART S.A. con lo que no se cumplen los requisitos del Art. 234, inciso 2) del CPCC y corresponde denegar el recurso de apelación planteado."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución dictada por Vocalía Unipersonal Nº 12 (Juez Nuttini, Oscar Humberto). No se registran votos en disidencia.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.