QUISPE, RAUL c/ EXPERTA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO
El actor promovió acción por enfermedad profesional contra Experta A.R.T. S.A. por lumbalgia con limitación funcional de raquis dorso lumbar e hipoacusia inducida por ruido. El Tribunal del Trabajo hizo lugar parcialmente a la demanda, reconoció una incapacidad permanente del 14% y condenó a la ART al pago de $12.062.369,42, con imposición de costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Sr. Raúl Quispe.
¿A quién se demanda?
Experta A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de enfermedad profesional y pago de prestaciones dinerarias y en especie (por múltiples afecciones: lumbalgia con limitación funcional de raquis dorso lumbar, hipoacusia, y otras afecciones reclamadas).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda por lumbalgia con limitación funcional de raquis dorso lumbar e hipoacusia; se condenó a la demandada al pago de $12.062.369,42 (art. 14.2.a LRT y art. 3 Ley 26.773). Se rechazaron las demás afecciones reclamadas. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios, declarando además la inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley de Aranceles Nº 6368 en lo pertinente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal sentido se ha resuelto que no debe valorarse 'en abstracto la índole del trabajo desempeñado por el actor, sin determinación de si en el caso concreto existe o no el nexo de causalidad necesario que debe establecerse entre la enfermedad y el tipo de tareas desempeñadas o las condiciones de su prestación' (CSJN, Fallos 316:244).
En el caso, el actor acreditó que presenta lumbalgia crónica con Limitación funcional del raquis dorso lumbar e hipoacusia inducida por ruido.
Por su parte la pericia en higiene y seguridad acredita que el actor se desempeñó como operario en interior de mina, en tareas manuales que requieren el uso de su mecánica corporal y de vehículos y maquinarias propias de la actividad minera, que estuvo expuesto a los agentes ruido, vibraciones de cuerpo entero y a posiciones forzadas, carga y gestos repetitivos de columna lumbo sacra; la documentación aportada por la propia demandada permite afirmar sin duda alguna que el actor estuvo expuesto al ruido durante toda la ejecución del contrato de trabajo que existió con la empleadora asegurada por la demandada (10 años y 5 meses) y a los otros agentes (vibraciones de cuerpo entero; carga/posiciones forzadas/gestos repetitivos de columna lumbosacra) durante los últimos años, concretamente desde el año 2017 al 2020, inclusive.
La prueba colectada, analizada en conjunto, permite concluir sin duda alguna que el actor se desempeñó como trabajador de mina subterránea, realizando tareas manuales de esfuerzo y con equipos jumbo, simba, entre otro, tareas que realizó expuesto al ruido, a vibraciones de cuerpo entero, posiciones forzadas y gestos repetitivos de columna lumbosacra durante más de tres años y que provocaron lumbalgia crónica con Limitación funcional del raquis dorso lumbar e hipoacusia perceptiva (HIR)."
Si hubo votos en disidencia relevantes: No se registra votación plural ni disidencia; el pronunciamiento es de la Vocalía Unipersonal IV, Sala II (sentencia monocrática).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.