Armando Segundo C/ Provincia ART

¿Quién es el actor?

Sras. María Guadalupe Ruiz (esposa), Karen Tamara del Rosario Segundo y Laura Elizabeth Segundo (hijas), en representación del fallecido Armando Segundo.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por enfermedad profesional e incapacidad parcial, permanente y definitiva del Sr. Armando Segundo por exposición laboral (tractorista en Ledesma S.A.), con sus consecuencias para las actoras por fallecimiento del trabajador (falleció el 10/08/2019).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en su totalidad y se impusieron las costas a la demandada; además se reguló honorarios a los profesionales intervinientes por los montos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pericia médica establece – dogmáticamente - que las dolencias del Sr. Segundo tienen origen en actividades laborales, pero no logra desentrañar la combinación que dio efecto a la supuesta enfermedad profesional."

"Este tipo de diagnóstico resultan incompatibles con la defunción del trabajador, puesto que es absolutamente relevante el uso del goniómetro (instrumento que mide el movimiento angular en una articulación) y cuya utilización es solo congruente con la vida, puesto que una limitación solo se puede establecer mediante la medición del rango de movimiento de las articulaciones. La muerte como evento irreversible, agota la posibilidad de establecer el diagnostico que plantea el perito; esto es así, en tanto se requiere de una persona con vida para medir el movimiento osteoarticular y reflejarlo conforme los grados que arroje el goniómetro, dentro de uno u otro padecimiento laboral."

"De lo preexpuesto se concluye con alto grado de certeza que las condiciones de salud que pudiera o no sufrir el Sr. Segundo, no han sido desencadenadas, agravadas o aceleradas por las exposiciones ocupacionales y sus condiciones de trabajo. Dicho esto, corresponde rechazar la demanda incoada por las Sras. MARIA GUADALUPE RUIZ... en contra de PROVINCIA ART S.A."

(Se consignan además los montos y resolución sobre costas y honorarios: rechazo de la demanda; costas a la demandada; honorarios regulados en $777.240 para Dr. Eduardo G. Insausti; $544.068 para Dr. Carlos Ariel Meyer; $299.237 para Dr. Carlos Rafael Gaspar; idéntico monto para el Técnico Mario Rubén Huanco, con más intereses de ley e IVA en caso de corresponder.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución está firmada por el Juez Subrogante Galíndez, Gastón Agustín.