ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: SORAIRE, DANIEL FERNANDO C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Daniel Fernando Soraire, representado por el Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional (secuelas y grado de incapacidad por lumbalgia/hernia discal) derivada del trabajo desempeñado para AGV Servicios Mineros S.R.L. (periodo 09/08/2019-26/12/2019).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre la incapacidad actual y las tareas realizadas en el último empleo; se declararon inconstitucionales, para el caso, los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 en cuanto imponen la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal, y el art. 64 de la Ley 6368; se impusieron costas al orden causado y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, el perito sostiene que su informe se basa en correspondencia entre los hallazgos clínicos, los antecedentes laborales y las imágenes aportadas, por lo que ratifica en todos sus términos la pericia médica realizada y su conclusión respecto al origen laboral de la patología."

"Por tal motivo considero que las impugnaciones efectuadas por las partes al informe pericial médico no llegan a esterilizar las fundamentaciones del dictamen. La sumatoria del examen clínico y los antecedentes médicos permiten respaldar las conclusiones a las que arriba el especialista."

"Sin embargo, aunque el galeno constata la dolencia columnaria y su secuela incapacitante, de la lectura atenta del informe se desprende claramente que la invalidez determinada en el presente expediente corresponde en realidad a una lesión preexistente que ya fue objeto de litigio y dictamen en el expediente anterior (Expte. Nº C-082333/2017)."

"La pericia no atribuye la existencia de un nuevo daño ni de un reagravamiento vinculado causalmente a la actividad desplegada en el ámbito de AGV Servicios Mineros S.R.L., sino que describe una continuidad patológica cuya etiología remite al hecho generador previo. Por lo tanto, lo dictaminado por el perito médico corrobora la ausencia de nexo causal entre la incapacidad reclamada en el presente proceso y las tareas desarrolladas durante el último período de empleo, lo que determina la improcedencia del reclamo en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo."

¿Cómo votaron los jueces?

"1.- Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y de las normas que resulten reglamentarias de estos dispositivos normativos, en cuanto se refieran a la actuación previa y obligatoria ante las Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal; así como también el art. 64 de la Ley 6368, por las razones vertidas en los fundamentos de este decisorio.

2.- Rechazar la demanda interpuesta por el Sr. DANIEL FERNANDO SORAIRE en contra de SWISS MEDICAL A.R.T. S.A., por las razones vertidas en los fundamentos.

3.- Regular los honorarios profesionales... 4.- Costas por el orden causado (art. 128 del CPCC)."