ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: TEJERINA, Eusebio Abdon c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Eusebio Abdón TEJERINA, representado por el Dr. Esteban Nicolás CORTE.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por el Dr. Nicolás ARIAS CAU.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (incapacidad) ocurrido el 11/10/2023, derivado de una caída que lesionó la rodilla derecha.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se determinó incapacidad laboral del 13% por secuela postraumática en rodilla derecha y se condenó a GALENO ART al pago de PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE CON 99/100 ($ 13.670.189,99). Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios profesionales y periciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la pericia y conclusión de incapacidad:

“El galeno en su informe manifiesta que: ‘Al examen físico presenta dolor a la movilización activa y pasiva de la rodilla derecha, con inestabilidad, con las limitaciones funcionales descriptas ut – supra. - R.D.: 44 cm. - R.I.: 45 cm. Fuerza, Tono y trofismo disminuido. Nivel neurológico: S5 M5. Relieves óseos conservados. Miembro Inferior Izquierda – Rodilla: Movimientos activos y pasivos acordes a su edad, sin limitaciones funcionales. La patología secuelar que presenta el actor en su rodilla derecha, es consecuencia directa del siniestro laboral que sufriera. Mínimos traumatismos pueden deteriorar la estructura meniscal que con el tiempo va degenerando y perdiendo parte de sus propiedades como son transmisión de cargas, absorción de impactos y estabilización de la rodilla entre otras. La actividad laboral tiene influencia... La patología descripta... se encuentran fundamentadas como secuelas de origen laboral...’ Concluye el perito médico que el Sr. TEJERINA presenta una limitación funcional rodilla derecha – post traumática con rotura meniscal, determinando una incapacidad laboral del 13% incluyendo los factores de ponderación.”

2) Valoración judicial del dictamen pericial y rechazo de la alegación de inculpabilidad:

“A mi entender, el dictamen médico elaborado por el Dr. Gaspar se encuentra debidamente fundado, tanto en el plano técnico como en el científico, no advirtiéndose motivo alguno que justifique apartarse de sus conclusiones. Si bien, la parte demandada sostiene que la patología es de carácter inculpable, pero lo hace mediante meras manifestaciones carentes de sustento probatorio, sin aportar evidencia que respalde su postura. Por todo ello, voy a tener por cierto que el accidente de fecha 11 de octubre de 2023, le ha ocasionado al Sr. TEJERINA, una limitación funcional rodilla derecha – post traumática, lo que le ha generado una incapacidad del 13% incluido los factores de ponderación.”

3) Sobre la forma de liquidación y actualización:

“En lo que respecta a la determinación del ingreso base mensual (IBM), corresponde considerar como fecha de la primera manifestación invalidante la del accidente y notificación de denuncia (11/10/2023)... Al IBM así calculado, se lo deberá multiplicar por el coeficiente de edad... y por cincuenta y tres; a su resultado por el grado de incapacidad total determinado en la presente por los argumentos expuestos (13%), ello en un todo conforme lo dispuesto por los Arts. 14 ap. 2do. inc. a) de la Ley 24.557 y art. 3° Ley 26.773. ... procederé a calcular el interés devengado en forma simple, sumando las variaciones diarias del RIPTE... Al resultado que arroje el cálculo de la prestación, lo compararé con el piso mínimo establecido en la resolución vigente a la fecha de liquidación y tomaré el que mayor corresponda... Consecuentemente, el monto indemnizatorio... asciende a la fecha de la presente en concepto de capital e intereses a la suma de PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE CON 99/100 ($ 13.670.189,99), el que deberá ser abonado en un solo pago...”

4) Parte resolutiva (transcripción final):

“I.- Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Eusebio Abdon TEJERINA en contra de la razón social GALENO ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A., a quién se condena a abonar la suma de PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE CON 99/100 ($ 13.670.189,99), en concepto de indemnización por accidente laboral.

II.- Regular los honorarios profesionales de los Dres. Esteban Nicolas CORTE y Nicolas ARIAS CAU en la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL TREINTA Y SIETE CON 99/100 ($ 2.734.037) y PESOS UN MILLON NOVECIENTOS TRECE MIL OCHOCIENTO VEINTISEIS CON 59/100 ($ 1.913.826,59) respectivamente; del Sr. Perito Médico Dr. Carlos Rafael GASPAR por la suma de PESOS CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL QUINIENTOS DOS ($ 425.502)...”

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.