ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: SÁNCHEZ, ÁNGEL ORLANDO C/ PREVENCIÓN ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. ÁNGEL ORLANDO SÁNCHEZ, representado por el Dr. Carlos Ariel Meyer.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias por incapacidad parcial, permanente y definitiva en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo por lumbociatalgia / lumbalgia crónica (con mención a hernia de disco y várices en alegato inicial).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso y mientras no esté operativa la adhesión provincial, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en lo que imponen la previa y obligatoria actuación de Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368; se condenó a la ART a pagar $4.837.144,15 en concepto de prestaciones dinerarias; se reguló costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre competencia e inconstitucionalidad del trámite previo ante Comisiones Médicas:

“Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal. Como corolario de lo expuesto, se ratifica la competencia de esta sede para dirimir el diferendo que se ventila en la presente causa.”

Sobre acreditación de la enfermedad y nexo causal (pericias):

“La Pericia Médica realizada por el Dr. Marcelo Daniel Cachagua... Actor present[a] lumbalgia crónica, con limitaciones funcionales para la columna dorso lumbar... Consideraciones medico legales. El señor ANGEL ORLANDO SANCHEZ de 58 años presenta secuela por lumbalgia crónica según semiología realizada al actor en consultorio médico...”

“El perito técnico informó... de la propia documentación de la ART surgen planes de acción en los que se reconocen distintos agentes de riesgo laborales vinculados a las tareas de instalación, reparación y mantenimiento de líneas telefónicas. Entre ellos, el perito enumeró: carga, posturas forzadas y gestos repetitivos...”

“En definitiva, los informes periciales confirman la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal...”

Sobre valoración de la prueba pericial:

“La interpretación de estos signos clínicos es resorte de la especialidad del perito, y las razones expuestas son de naturaleza técnica... por lo que cabe tenerlas como opinión fundada. El examen clínico permite respaldar las conclusiones a las que arriba el especialista.”

“Debe recordarse que el art. 10 y 11 de la Resolución 463/09... impone a las aseguradoras la obligación de instar a la presentación del relevamiento de agentes de riesgos, pero también las conmina a velar por su verosimilitud.”

Sobre incapacidad y cuantificación:

“En base al examen clínico, determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 4.6% derivada de una lumbalgia crónica...”

“...la cuantía es igual a cincuenta y tres veces el valor mensual del ingreso base, multiplicado por el porcentaje de incapacidad (4,60%) y por un coeficiente...”

Dispositivo final (extracto):

“1.- Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557... así como también del art. 64 de la Ley 6368...

2.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. ÁNGEL ORLANDO SÁNCHEZ... a quien se condena a abonar la suma de PESOS CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO CON 15/100 ($ 4.837.144,15)...

3.- Regular los honorarios profesionales...”

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia es dictada por la Vocalía Nº 2 de la Sala I (Firma: Guesalaga (h), Eladio - Juez del Tribunal del Trabajo). No constan votos en disidencia.