JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CABEZAS, SERGIO RENÉ C/ COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS LATITUD SUR S.A

El actor demandó a la aseguradora ART por reconocimiento de prestaciones por enfermedad/accidente de trabajo derivada de lesión de rodilla durante tareas de cosecha. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró la competencia judicial (por inoperatividad de la adhesión provincial al procedimiento ante Comisiones Médicas) y condenó a la A.R.T. a prestaciones dinerarias por $11.567.083,84 y al reingreso a tratamiento quirúrgico y prestaciones en especie.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 2 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 2
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-197514/2022
Riesgos del trabajo Competencia judicial Prestaciones en especie Prestaciones dinerarias Meniscectomia Sindrome meniscal Inconstitucionalidad comisiones medicas Peon rural A.r.t. Incapacidad 11%

¿Quién es el actor?

Sr. Sergio René Cabezas, por apoderado Dr. Benjamín Magliano.

¿A quién se demanda?

Compañía Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. (A.R.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de prestaciones en especie y dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo por patologías incapacitantes de la rodilla izquierda (desgarro de menisco externo, derrame articular, lesiones osteonecróticas) como consecuencia de un accidente de trabajo ocurrido el 15/11/2021, y reingreso a tratamiento.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad, para este caso y mientras no esté operativa la adhesión provincial, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y normas reglamentarias en cuanto imponen la previa y obligatoria intervención de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales; se condenó a la A.R.T. al pago de PESOS ONCE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL OCHENTA Y TRES CON 84/100 ($ 11.567.083,84) en concepto de prestaciones dinerarias, al otorgamiento de prestaciones en especie (incluida cirugía artroscópica) y se regularon honorarios y costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal.

Como corolario de lo expuesto, se ratifica la competencia de esta sede para dirimir la controversia que se ventila en la presente causa."

"En definitiva, el dictamen pericial confirma la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada."

"En consecuencia, proceden las prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 apartado a) del inc. 2 de la ley 24.557 (...). De acuerdo a ello ... el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS ONCE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL OCHETA Y TRES CON 84/100 ($ 11.567.083,84)..."

Citas textuales más importantes incluidas arriba.

Si hay votos en disidencia relevantes: No constan votos en disidencia en el bloque resolutorio.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.