Cecilia Beatriz Salba c/ José Luis Gonzales Sempertegui y Luciana Vanesa Gonzales

¿Quién es el actor?

Cecilia Beatriz Salba.

¿A quién se demanda?

José Luis Gonzales Sempertegui (demandada vencida); también figura Luciana Vanesa Gonzales en carátula.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidadión de monto de condena dineraria derivada de sentencia definitiva y regulación de honorarios profesionales y peritos.

¿Qué se resolvió?

Se determinó que la demandada José Luis Gonzales Sempertegui debe abonar a Cecilia Beatriz Salba la suma de $12.129.243,49 a la fecha del informe, que devengará desde entonces hasta su efectivo pago la tasa activa cartera general del BNA (Art. 770 inc. c) CCCN); se intimó a acreditar cumplimiento en 30 días bajo apercibimiento de astreintes de $10.000 por día. Se regularon honorarios: $1.617.232 para el Dr. Miguel Ángel Imperiale; $808.616 para la Dra. Magdalena Gómez de la Torre; $2.000.000 para la Dra. Cecilia Ramírez; $300.000 para el perito Francisco Baudilio Lobos; y $300.000 para la perito Sonia Cristina Ibañez. Esas sumas devengarán tasa activa desde la fecha de la presente y hasta su efectivo pago, más IVA de corresponder.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Puestas distintas planillas a observación de partes, finalmente la Sra. Perito, confecciona una última liquidación de acuerdo a las pautas que dio la Corte en la Sentencia Nª 2443-2024, conocida como el caso “Coronel”.

Sobre la base de ese antecedente, la Sra. Perito concluyó que a la fecha del informe, la demandada adeuda $12.129.243,49 por los detalles que surgen de la planilla presentada en el Escrito Nro: 1866595."

"Para emplear el “sistema de las equivalencias de SMVM”, la Corte de Jujuy señaló -en algunos segmentos con citas- que las actuales condiciones inflacionarias impactan negativamente en quienes reclaman o tienen reconocido un crédito en un proceso judicial, pues el paso del tiempo puede derivar en la licuación de su acreencia, y también precisó que para la determinación del capital en función de la naturaleza de la prestación y obligación debida, será preciso que el órgano de la instancia pertinente exprese la cuantía de la condena al valor actual a la fecha de su pronunciamiento, y que por ello, estimó que corresponde que el crédito laboral de naturaleza alimentaria, sea amparado de conformidad a los principios protectorios del artículo 14 bis de la Constitución Nacional, y para ello es necesario justipreciarlo con actualidad, es decir determinar su valor justo y real al momento del dictado de la sentencia."

"Empleando ese criterio en estos obrados, el monto de condena asciende a la suma de DOCE MILLONES CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES PESOS CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS ($12.129.243,49) a la fecha del informe, por los detalles y rubros que surgen de la planilla que integra esta sentencia."

"Conforme lo ordenado por la Corte de Jujuy en Expediente N° LA-17776/2021, corresponde aplicarle a esas sumas tasa activa, desde la fecha de la presente y hasta su efectivo pago, más IVA de corresponder y declarar la inconstitucionalidad de los estipendios mínimos -con impacto en los peritos únicamente-."

No constan votos en disidencia; la resolución aparece firmada por el Juez Galíndez Gastón Agustín y el Secretario Ribotis Bruno Antonio.