ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: PERUCA, OSCAR ARNALDO C/ GALENO A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Oscar Arnaldo Peruca (representado por Dr. Carlos Ariel Meyer y Dr. Joaquín Guillermo Jenefes).

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias por enfermedad profesional (incapacidad derivada de dolencias en columna lumbar e hipoacusia) en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, en el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 en cuanto exigen la actuación previa y obligatoria de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales (por inexistencia de operatividad de la adhesión provincial a la Ley 27.348); se condenó a la ART a pagar $22.576.844,54 por prestaciones dinerarias; se fijó la incapacidad parcial, permanente y definitiva en 21,47%; costas a la demandada; reguló honorarios y peritajes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre competencia y inconstitucionalidad del trámite previo: "…por el momento resulte de aplicación al caso la tesitura sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Castillo, Ángel c. Cerámica Alberdi S.A.'…, respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la ley especial, estableciendo en líneas generales que los trabajadores pueden concurrir directamente ante los tribunales laborales para reclamar las prestaciones dinerarias o en especie de la LRT, sin necesidad de transitar el procedimiento ante las comisiones referidas; por lo que corresponde admitir la competencia de este tribunal para entender en la presente causa."

Sobre acreditación de la enfermedad y causalidad laboral: "En definitiva, los informes periciales confirman la existencia de las patologías lumbares y auditivas y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada."

Sobre grado de incapacidad y condena: "En base al examen clínico, determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 21,47% derivada de una limitación funcional de columna lumbar e hipoacusia." y en el dispositivo: "Hacer lugar a la demanda … a quien se condena a abonar la suma de PESOS VEINTIDÓS MILLONES QUINIENTOS SETENTA SEIS OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 54/100 ($ 22.576.844,54), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo…"

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo se funda en la valoración principal del Departamento Médico del Poder Judicial, cuyos considerandos se adoptan como base técnica por "reunir mayores garantías de imparcialidad, objetividad y consistencia técnica". No se individualizan votos en disidencia en el bloque resolutorio.