ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: SARAVIA, IVAN EZEQUIEL C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS LATITUD SUR S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Iván Ezequiel Saravia, representado por el Dr. Eduardo Benjamín Magliano.

¿A quién se demanda?

Compañía Argentina de Seguros LATITUD SUR S.A. (ART contratada por el empleador Eduardo Baiud Abraham).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones indemnizatorias por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 23/10/2023, por las secuelas de una lumbalgia crónica por discopatía lumbar que afecta la funcionalidad del raquis dorso-lumbar.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a LATITUD SUR S.A. a abonar la suma total de PESOS SIETE MILLONES TRESCIENTOS SESENTA MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO con 53/100 ($ 7.360.871,53) en concepto de indemnización por accidente laboral; se imponen las costas a la demandada y se regulan honorarios y del perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre el dictamen pericial y su valoración:

“El galeno en su pericia manifiesta: ‘El señor IVAN EZEQUIEL SARAVIA de 34 años, ingresa al consultorio con disbasia. Examen del raquis lumbar: a la inspección, no hay curvas laterales. A la palpación, dolor difuso con acentuación a la percusión en las apófisis espinosas y puntos gatillo a nivel lumbar L4, L5. Movilidad pasiva y activa, limitada y dolorosa. Refiere dolor en zona lumbar al realizar movimientos de flexión y rotación de la cintura. Al examen presenta un signo de Lasègue (+) de 40° para ambas piernas. Moderada alteración de la marcha en puntillas de pie, alteración con dolor y molestia en la marcha de talones. Dificultad a la flexión. Al examen físico el actor presenta una lumbalgia crónica con alteración del engrama praxia de columna lumbar, con limitaciones funcionales para la columna dorso lumbar de rotación izquierda 30° (0%) y derecha de 30° (0%), inclinación derecha 20° (0%) e izquierda de 20° (0%), flexión 30°(5%) y extensión de 20° (1%), sumatoria de 6%. Consideraciones medico legales: El señor IVAN EZEQUIEL SARAVIA… presenta una lumbalgia crónica por discopatía lumbar con secuela en su limitación funcional a nivel dorso lumbar en relación a su accidente de trabajo del 23/10/23’.”

“En función del análisis del informe pericial médico elaborado en la causa, el cual se encuentra debidamente fundamentado tanto en términos técnicos como científicos, corresponde señalar que no se advierten razones suficientes que justifiquen su apartamiento.”

2) Sobre la determinación de incapacidad:

“Por todo ello, voy a tener por comprobado que el accidente sufrido por el Sr. SARAVIA en fecha 23 de octubre de 2023 le ha ocasionado una lumbalgia crónica por discopatía lumbar con secuela en su limitación funcional a nivel dorso lumbar, lo que le ha generado una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 7%, incluido los factores de ponderación.”

3) Sobre el cálculo indemnizatorio y actualización:

“Consecuentemente, el monto indemnizatorio que debe percibir el Sr. Ivan Ezequiel SARAVIA por su incapacidad derivada por accidente laboral asciende a la fecha de la presente en concepto de capital e intereses a la suma de PESOS SIETE MILLONES TRESCIENTOS SESENTA MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y UNO con 53/100 ($ 7.360.871,53), el que deberá ser abonado en un solo pago… el importe determinado en la presente de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina…”

4) Sobre costas y honorarios:

“Por todo ello… las mismas deben ser impuestas a la demandada vencida.”

“se regulan los estipendios de los Doctores Eduardo Benjamín MAGLIANO y Daniel Sebastián ALSINA en la suma de PESOS UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO con 31/100 ($ 1.472.174,31) y PESOS UN MILLON TREINTA MIL QUINIENTOS VEINTIDOS con 02/100 ($1.030.522,02) respectivamente; del Sr. Perito Médico Dr. Marcelo CACHAGUA… en la suma de PESOS CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE ($ 466.237).”

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio ni en el texto; la decisión proviene de la Vocalía Unipersonal Nº 1 (resolución unipersonal).