Enfermedad/Accidente de Trabajo: Mamani, Ermelindo c/ EXPERTA ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Ermelindo MAMANI, representado por el Dr. Daniel Alejandro FIN con patrocinio del Dr. Rubén Alejandro GONZALEZ.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A., representada en autos por el Dr. Lisandro GUALCHI (cuya actuación fue declarada inoficiosa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 26/07/2021 por lesión en 4º dedo de la mano derecha.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a EXPERTA ART S.A. a abonar $6.382.927,17 en concepto de indemnización por accidente laboral; se regularon honorarios de abogados y perito; se declaró inoficiosa la actuación del Dr. Lisandro GUALCHI; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la pericia y el nexo causal:

“La patología descripta en el ítem B) de la pericia médica a nivel de la mano derecha – 4° dedo (anular), se encuentra fundamentada como secuela de origen laboral por el antecedente del accidente laboral, el Baremo Laboral, el examen clínico semiológico actual y de los estudios médicos obrantes en autos y de los aportados por el actor”.

“El nexo causal de la lesión secuelar que presenta el actor, tienen su nexo causal a las actividades y/o funciones laborales: Accidente Laboral analizado en el presente caso, siendo atribuidas al factor laboral, y no al trabajador (constitucionales, hereditarios, metabólicos, etc.), no siendo de carácter inculpables”.

2) Sobre la determinación de la incapacidad y su aceptación:

“Concluye que el actor presenta una limitación funcional del 4º dedo con una incapacidad total del 13,60% incluido los factores de ponderación... Por lo expuesto, voy a tener por cierto y probado que el accidente sufrido en fecha 26 de julio del 2021, le ha ocasionado al Sr. MAMANI una limitación funcional del 4º dedo, generándole una incapacidad del 13,60%.”

3) Sobre la deducción del pago administrativo y cálculo de la diferencia:

“…corresponde detraer del porcentaje fijado por el perito médico (13,60 %) el ya reconocido y abonado por la aseguradora (7,53 %). En consecuencia, la indemnización deberá calcularse sobre la diferencia resultante, esto es, el 6,07 %.”

4) Sobre el cálculo del monto, actualización e intereses:

“Consecuentemente, el monto indemnizatorio que debe percibir el Sr. Ermelindo MAMANI por su incapacidad derivada por accidente de trabajo asciende a la fecha de la presente en concepto de capital e intereses a la suma de Pesos Seis Millones Trescientos Ochenta y Dos Mil Novecientos Veintisiete Con 17/100 ($ 6.382.927,17), monto que deberá ser abonado en un solo pago… el importe determinado en la presente de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación…”

5) Sobre costas y honorarios:

“las mismas deben ser impuestas a la demandada vencida.”

“se regulan los estipendios de los Dres. Daniel Alejandro FIN, Rubén Alejandro GONZALEZ y Diego Adrián MARTINICH en la suma de ... [$ 999.991,91; $ 276.593,51; $ 893.609,80] …; del Sr. Perito Médico Dr. Carlos Rafael GASPAR … en la suma de … [$ 319.146,36] …”

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución adoptada por la Vocalía Unipersonal Nº 1 del Tribunal del Trabajo (voto único que conforma la decisión definitiva indicada en el dispositivo final).