ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MERCADO, SABAS DANIEL C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS LATITUD SUR S.A

¿Quién es el actor?

Daniel Mercado Sabas (representado por el Dr. Dante Coronel Elías).

¿A quién se demanda?

Compañía Argentina de Seguros Latitud Sur S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones dinerarias de la ley especial por accidente de trabajo, prestaciones en especie y la indemnización adicional del art. 3 de la ley 26.773; además, planteos de inconstitucionalidad sobre diversos preceptos y la competencia de comisiones médicas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a pagar la indemnización por incapacidad de carácter definitivo derivada del accidente de trabajo; se difirió el cálculo del monto de condena y la regulación de honorarios; las costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, la valoración de la prueba aportada a la causa y en especial las conclusiones de la pericia médica, de acuerdo a las reglas de la sana crítica, indican que el accidente de trabajo que sufrió el actor fue el factor hábil desencadenante de la patología que lo afecta, lo que implica que ésta debe responder por las prestaciones a su cargo según la ley vigente con relación a la incapacidad de carácter definitivo del 11,20% de la T.O."

Informe pericial citado textualmente: "Que el señor SABAS DANIEL MERCADO de 65 años presenta una meniscectomía con hipotrofia muscular y limitación a la extensión de 5°, según decreto modificado 49/14 y 659/96 producto de su accidente de trabajo del 09/06/21. ... Determinación de incapacidad: Según LRT 24557, 26773 y sus decretos reglamentarios 658 y 659 de 1996 y 49 del 2014, presenta una meniscectomía con hipotrofia muscular y limitación a la extensión de 5° con un 10% de incapacidad SUBTOTAL 10%%, más los factores de ponderación: dificultad para realizar tareas habituales leve 10% del 10%= 1%, no amerita recalificación, edad 65 años= 0.2%... concluyó que ... presenta una incapacidad parcial permanente y definitiva del 11,20% de la T.O."

Sobre la incapacidad y su vínculo: "El perito manifestó que el diagnóstico y la determinación del porcentaje de incapacidad se realizaron según el decreto reglamentario de la L.R.T... la demandada reconoció la denuncia del siniestro y el otorgamiento de prestaciones médicas, mientras que el perito informó las secuelas del accidente en el miembro inferior del demandante y su razonable vinculación con el mismo..."

Sobre la cuantificación: "La cuantía debe ser igual a cincuenta y tres (53) veces el valor mensual del ingreso base, multiplicado por el porcentaje de incapacidad (11,20%) y por un coeficiente que resultará de dividir el número 65 por la edad del damnificado a la fecha de la primera manifestación invalidante. Además, corresponde la indemnización adicional de pago único prevista en el art. 3 de la ley 26.773..."

Sobre el diferimiento: "Se debe diferir la cuantificación del monto de condena y la regulación de honorarios profesionales, por no contar en la causa con elementos suficientes a tal fin... el único recibo de sueldo aportado por el actor al iniciar la demanda no permite determinar el ingreso base mensual según lo previsto por la ley especial."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; la parte resolutiva final es de unipersonal (vocalía a cargo del Dr. Agustín Ontiveros).