GONZALEZ, RUBEN VICENTE c/ TECHINT CIA TECNICA S.A. y LA CAJA A.R.T. S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Dr. Gonzalo E. Scardigli en representación del Sr. Rubén Vicente González.

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A. (antes La Caja A.R.T. S.A.) y Techint Cía. Técnica Internacional S.A. (se desistió la acción contra Techint).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias y en especie por enfermedad profesional (hipoacusia neurosensorial bilateral) y afección en psiquis, con planteo de inconstitucionalidad de diversas normas de la Ley 24.557 y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró, en el caso concreto, la inconstitucionalidad del apartado 1 del art. 12 de la L.R.T. (texto vigente a la PMI) y del art. 64 de la Ley de Aranceles N° 6368; se hizo lugar parcialmente a la demanda por hipoacusia y se condenó a Experta A.R.T. S.A. al pago de $35.300.549,41 por las prestaciones del art. 14, apartado 2-a L.24.557 y art. 3 L.26.773; se rechazó la demanda por afección psiquiátrica; se impusieron costas a Experta A.R.T. S.A.; se reguló honorarios conforme se indica en el decisorio; se ordenó apertura de cuenta judicial y demás medidas de ejecución y notificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declarar, en el caso concreto, la inconstitucionalidad del apartado 1 del art. 12 de la L.R.T. , texto vigente a la fecha de la primera manifestación invalidante del actor, y del art. 64 de la Ley de Aranceles Nro. 6368, conforme los argumentos expresados en los considerandos."

"Hacer lugar parcialmente a la demanda ... y condenar a Experta A.R.T. S.A. al pago de la suma de $ 35.300.549,41 en concepto de prestación dineraria por enfermedad profesional (hipoacusia neurosensorial bilateral) previstas en el art. 14, apartado 2-a Ley 24557 y art. 3 Ley 26.773..."

Fundamento probatorio sobre nexo causal y naturaleza de la enfermedad: "El informe del Dr. Burgos ... indica que el actor presenta hipoacusia neurosensorial bilateral compatible con una hipoacusia inducida por el ruido. Porcentaje de perdida auditiva : 62,5 % . Incapacidad ... = 26,25 % incapacidad parcial, permanente y definitiva." Y más adelante: "el informe del Dr. Burgos se considera idóneo para acreditar la existencia de la enfermedad profesional alegada: hipoacusia neurosensorial bilateral inducida por ruido."

Sobre la inaplicabilidad del art. 12 LRT en este caso: "La aplicación del artículo 12, apartado 1, de la LRT, vigente al 2014, sin tener en cuenta la distorsión económica generada por la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, resulta incompatible con los principios establecidos por la jurisprudencia de la CSJN... Por lo tanto, frente a la evidente inequidad y el menoscabo del crédito laboral corresponde adoptar un solución que garantice una reparación adecuada..."

Sobre el cálculo y resultado indemnizatorio: "calculado IBM de acuerdo al salario actual, la prestación del art. 14, apartado 2-a de la Ley 24.557 asciende a la suma de $ 16.502.244,66 ... se toma la suma de $ 21.905.603,16 ... la prestación del art. 3 Ley 26.773 asciende a $ 4.381.120,63. Sumado ambos conceptos se obtiene la suma de $ 26.286.723,79 ... adicionarse sus respectivos intereses compensatorios ... concepto este que asciende a $ 9.013.825,62. Por ende, la indemnización ... $ 35.300.549,41."

Sobre la psiquis: "La patología en psiquis (RVAN) no ha sido acreditada; ... debe estarse al informe realizado por el Dpto. Médico del Poder Judicial que determina que el evaluado no presenta ninguna enfermedad psiquiátrica relacionada con el hecho laboral sufrido ni de otro origen."

Disposición sobre costas y honorarios: "se imponen a Experta S.A. ... Las costas por la acción desistida en contra de Techint ... se imponen por su orden." y regulación detallada de honorarios con las sumas fijadas.

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final aparece firmado por la Jueza Vocalía IV Sonia M. Farfán; no constan votos contradictorios o disidencias en el texto suministrado.