ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MUSSOLINI ALFONSO ERNESTO C/ EXPERTA ART S.A

¿Quién es el actor?

Mussolini Alfonso Ernesto.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (accionada) — expediente caratulado “ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MUSSOLINI ALFONSO ERNESTO C/ EXPERTA ART S.A.”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad/accidente de trabajo; solicitud de citación de Galeno ART S.A. como tercero obligado por eventual responsabilidad por cobertura previa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la revocatoria deducida contra el decreto del 08/10/2025 y no se concedió la apelación subsidiaria; se ordena continuar la causa según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme los términos del Art. 47 de la LRT y siendo que el reclamo fue efectuado directamente a Experta ART S.A., que es la aseguradora actualmente contratada por la ex empleadora del actor, y que también lo era al momento de su desvinculación, resulta plenamente aplicable el procedimiento establecido por el citado Art. 47 de la LRT.

Por dicho dispositivo se garantiza a la hoy accionada la posibilidad de repetir tanto de Galeno ART como de cualquier otra aseguradora que hubiere cubierto los riesgos laborales de Ledesma S.A.A.I en vigencia del contrato del Sr. Alfonso Ernesto Mussolini, las sumas que eventualmente tuviera que abonar y que correspondan a épocas en las que otra ART cubrió los riesgos laborales de la ex empleadora.

Respecto a la apelación subsidiaria, el decreto apelado constituye una resolución interlocutoria y por tal razón para que sea factible la concesión del recurso de apelación debe existir un gravamen irreparable conforme el inciso 2) del Art. 234 del CPCC.

Por los motivos ya expuestos al rechazar la revocatoria, no se advierte que exista un gravamen o perjuicio irreparable para Experta ART S.A. que no pueda ser oportuna y debidamente atendido mediante lo previsto por el Art. 47 de la LRT, por lo que no se cumplen los requisitos del Art. 234, inciso 2) del CPCC y corresponde denegar el recurso de apelación planteado."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución adoptada por la Vocalía Unipersonal Nº 12 — bloque dispositivo final (“RESUELVE”) confirma la denegatoria y rechazo conforme los considerandos; no constan disidencias.