Enfermedad/Accidente de Trabajo: SALAZAR, JAVIER ENZO MAXIMILIANO c/ PREVENCION ART S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Javier Enzo Maximiliano Salazar, representado por el Dr. Eduardo Esteban Uriondo.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A., representada por el Dr. Silvio Sabino Issolio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias y en especie previstas en la Ley Nº 24.557 por accidente de trabajo (in itinere) ocurrido el 29/7/2020; se solicita además declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de la LRT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; Prevención ART S.A. fue condenada a abonar Pesos Diecinueve Millones Seiscientos Treinta y Siete Mil Setecientos Cincuenta y Tres con 69/100 ($19.637.753,69). Costas a la demandada y regulación de honorarios (monto y perito) según el fallo. Se declaró inaplicable en el caso la obligación de transitar la vía administrativa de las Comisiones Médicas (se admite competencia judicial directa) y se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad del actor en cuanto no se demostrara agravio concreto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Cita textual (conclusión del perito y cómputo de incapacidad):

“CONCLUSIONES: … ‘En el caso del miembro hábil superior, se debe aplicar un 5%, sobre la Incapacidad que ese miembro tenga’. … Limitación Funcional de Muñeca Derecha Post Traumática, con Secuelas: 17% del 100%: 17%. Miembro hábil superior derecho (5% del 17%): 0,85%. SUB TOTAL: 17:85%. FACTORES DE PONDERACIÓN: Tipo de actividad: Leve (10%) (10% del 17,85%): 1,78%. Reubicación laboral: Amerita (10% del 17,85%): 1:78%. Edad 1%. Sub total factores de ponderación: 4:56%. Total de incapacidad laboral que sufre el actor: 22,41% de la t.o.…’.”

Cita textual (fundamento sobre valoración probatoria y condena):

“En síntesis, considero acreditado que el actor como consecuencia del accidente in itinere sufrido el 29/7/2020 padece limitación funcional de muñeca derecha post traumática que lo incapacita en forma parcial, permanente y definitiva en un 22,41% de la t.o.. … Consecuentemente, conforme a las reglas de la sana crítica, no encuentro mérito para apartarme de las conclusiones arribadas por el perito. … De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto, … el monto de condena asciende a la suma de Pesos Diecinueve Millones Seiscientos Treinta y Siete Mil Setecientos Cincuenta y Tres con 69/100 centavos ($19.637.753,69), cuyos intereses fueron calculados en la forma señalada por nuestra SCJ …”

Cita textual (parte resolutiva final):

“RESUELVE: I.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. Javier Enzo Maximiliano Salazar, … en contra de Prevención ART S.A. a quien se condena a abonar la suma de Pesos Diecinueve Millones Seiscientos Treinta y Siete Mil Setecientos Cincuenta y Tres con 69/100 centavos ($19.637.753,69), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, conforme lo dispuesto en el considerando.”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final. La resolución está firmada por el Juez Camu, Daniel Horacio y con firma habilitada Moneta, Pamela Andrea.