Despido: Luis Alberto Amarilla y otros c/ Transporte Ribotta S.A

¿Quién es el actor?

LUIS ALBERTO AMARILLA; PACO YURQUINA, CARMELO MARTÍN; ROJAS, NÉSTOR; TORENA, MARTÍN ORLANDO (representados por la Dra. Andrea Quintos y otros).

¿A quién se demanda?

TRANSPORTE RIBOTTA S.A.; además fueron codemandados Sara Rosa Montanari y Hugo Carlos Ribotta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido incausado (despido indirecto), diferencias salariales (haberes de julio y agosto 2018, SAC proporcional, vacaciones), pago de aportes y otros rubros indemnizatorios (indemnización por antigüedad, preaviso, integración, Art. 2º Ley 25.323, Art. 80 LCT, Art.132 bis LCT, etc.), intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra TRANSPORTE RIBOTTA S.A.; se rechazó la prueba de la injuria que justificaría el despido indirecto por silencio de la empleadora, por lo que se rechazaron los rubros indemnizatorios principales por despido (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración por mes de despido, indemnización Art.2 Ley 25.323). Sí se ordenó el pago de rubros salariales no acreditados (haberes de julio y agosto 2018, SAC proporcional, vacaciones proporcionales) y otros conceptos procedentes según considerandos. Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por HUGO RIBOTTA. Se regularon honorarios por los importes detallados. Se fijaron montos totales con intereses para cada actor:

Carmelo Martin Paco Yurquina: Monto total $3.714.345,34

Néstor Rojas: Monto total $3.241.183,72

Orlando Martin Torena: Monto total $3.461.136,65

Luis Alberto Amarilla: Monto total $2.559.691,21

Al monto se le continuará aplicando la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo concreto es que en este proceso los actores dijeron que el empleador, notificado de sus intimaciones y apercibimientos de despido indirecto, el día 27 de agosto del año 2018, nada dijo en tiempo y forma, y que expresamente negado por parte de la empleadora que ello haya sido así, no pudieron probar el silencio, de modo que en esta causa no podemos tener por configurada la injuria alegada por los actores y por lo tanto se deben rechazar todos los parciales indemnizatorios reclamados por todos los actores, a saber: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, integración por mes de despido, indemnización del Art. 2º de la ley 25.323."

"De todos modos, dijimos arriba que todos los trabajadores tienen una considerable antigüedad, y vemos que la misiva de fecha 17 de agosto del año 2018, contiene peticiones, que en ese contexto ameritaban, eventualmente y a mi juicio, de no ser satisfechas de inmediato, y en virtud de los principios de preservación y continuidad del contrato de trabajo, medidas menos drásticas que extinguir el contrato de trabajo. De todos modos, esta tesis es hipotética y subsidiaria."

(Fragmento del dispositivo con importes)

"II.- Determinar que por la sentencia recaída en autos TRANSPORTE RIBOTTA debe abonarle Carmelo Martin Paco Yurquina el Monto total (monto inicial + monto de intereses) de $3.714.345,34; a Néstor Rojas el Monto total (monto inicial + monto de intereses) de $3.241.183,72; a Orlando Martin Torena el Monto total (monto inicial + monto de intereses) de $3.461.136,65 y a Amarilla Luis Alberto el Monto total (monto inicial + monto de intereses) de $2.559.691,21,a la fecha y por los detalles que surgen de los considerandos."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia; la sentencia es de un Juez Unipersonal (Dr. Gastón Agustín Galíndez).